Экспертиза наличия алкоголя и наркотических средств в крови - права водителя и способы отказа от проведения

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Могут ли лишить водительских прав за управление в нетрезвом виде, если результаты независимой экспертизы не выявили наличие алкоголя, на месте задержания алкотестер показал 0,169. время задержания 18.45 прохождение экспертизы 20.25. сдал кровь, мочу и выдох показал 0.00?

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

Имеют ли право принудить пройти экспертизу на содержание наркотических средств в крови через два месяца после задержания на автотранспорте в алкогольном опьянении?

Если у сотрудников ДПС нет в наличии прибора на определение алкоголя, а у сотрудника есть подозрения, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения. Какие должен поступить сотрудник ДПС?

Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд. Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?

Имеет ли право сотрудник ГИБДД отправить на медицинское освидетельствование (экспертизу) наркотического опьянения водителя. Если водитель абсолютно трезвый? (Употреблял лишь несколько дней назад) Спасибо.

Меня задержали сотрудники ФСКН по подозрению в употреблении наркотических средств, на момент задержания автомобилем не управлял. Привезли в больницу, где я подписал согласие на прохождение экспертизы. Взяли анализы крови и мочи. Внешних признаков опьянения не установлено. Результат анализа на употребление марихуаны будет положительным, так как за два дня до этого употреблял. На учете в наркодиспансере не состоял. До этого случая ни разу не привлекался. Могут ли на основании данных анализов лишить водительского удостоверения? Если прав все таки лишат, наложат ли штраф как за управление ТС в состоянии наркотического опьянения в размере 30 тыс. руб.

У меня такая ситуация. Я был задержан сотрудниками ДПС, я не находился за рулём, автомобиль даже не был заведён, мы с моей девушкой сидели в машине возле её дома, дело происходило поздно ночью, выйдя из машины посмотреть сколько осталось газа в балоне в багажнике (автомобиль работает на пропане), находясь возле открытого багажника я был остановлен сотрудниками ДПС. При осмотре моего багажника сотрудниками ДПС была наёдена пустая пластиковая бутылка из под напитка Бон-Аква, бутылка была с прозженой дырочкой и предположительно использовалась для употребления наркотического вещества, предположительно гашиша. Сотрудники ДПС попросили меня проехать на экспертизу под предлогом цитирую - "..либо ты проедешь с нами, либо мы заберём у тебя права...", так же меня попросили пройти по линии и дотронуться указательным пальцем до кончика носа с чем я справился без проблем, из сведетелей была только моя девушка. После меня доставили на экспертизу, где я и сдал анализы. Никаких протоколов мне при этом выданно не было и я ничего не подписывал. Спустя почти две недели я получил анализы с положительным результатом на содержание наркотических средств и протокол с повесткой в суд, мне вменяют статью 12.8 КоАП - уравление транспортным средством водителем в состоянии опъянения. Так же в протоколе было сказано что я не смог пройти по линии и дотронуться до кончика носа, хотя я спокойно с этим справился. Имеют ли право сотрудник ДПС забирать (изымать) права при задержании? Имею ли я право отказаться от прохождения медицинской экспертизы? Каковы будут последствия вслучае если я откажусь от прохождения эспертизы? Должны ли были сотрудники ДПС выдать мне протокол непосредственно на месте или после задержания и какие иные документы должны быть в этой ситуации? Каким нормативным актом регулируются действия сотрудников ДПС в данной ситуации? Куда я могу подать жалобу на неправомерные действия сотрудников ДПС? Есть ли какая либо возможность обжаловать результат медицинской экспертизы? Могу ли я в суде ходатайствовать о привлечении медицинского эксперта для допроса? С уважением Владимир Макаров.