В УБЭПе мне сказали что будет производиться новая проверка и потребовали предоставить оригиналы документов.
Я выиграл в суде дело о возврате долга и вышестоящий суд оставил решение без изменений. Все документы я уже сдал в службу судебных приставов. И вдруг меня приглашают на беседу в УБЭП. Оказывается ответчик написал на меня заявление что якобы документы (договор займа и акт приема-передачи денежн. Ср-тв) я подделал и т.п.Хотя суд, по ходотайству ответчика, уже направлял документы на экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В УБЭПе мне сказали что будет производиться новая проверка и потребовали предоставить оригиналы документов. У меня есть подозрение что ответчик мог воспользоваться своими связями и коррупционными сотрудниками из органов. Насколько все это законно и как мне лучше поступить? Спасибо.
Уважаемый Михаил! Если на экспертизу направлялись подлинники документов, о которых пишет ответчик в своем заявлении в УБЭП, то напишите в своем объяснении, что экспертиза по данному вопросу уже проведена, кроме того, подлинники документов должны находиться в материалах граждаснкого дела. К объяснению приложите копию решения суда. Ведите себя смелее. Если сотрудниками УБЭП действительно проводится законная проверка по заявлению ответчика, то Вашего объяснения с приложением копии решения будет достаточно. Если имеют место связи ответчика, то Вам будут продолжать досаждать, но в этом случае рекомендую Вам обратиться к адвокату. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
У меня сложилась такая ситуация: я подал в суд иск о возврате долга и пени на юр.лицо. Районный суд, после проведения экспертизы документов, мой иск удовлетворил и Мосгорсуд оставил решение в силе, не смотря на утверждение ответчика что якобы подписи на документах настоящие а печать поддельная. Получив на руки решение суда и исполнительный лист я сдал их судебным приставам. В этот момент ответчик написал на меня заявление в УБЭП, обвинив меня в мошенничестве и подделке документов. В УБЭПе (за 3 дня!) сделали повторную экспертизу документов и заявили мне что печать на документах настоящая а подписи! Поддельные. Хотя ответчик ни на первом, ни на втором слушании вообще не оспаривал подлинность подписи. Что мне лучше предпринять?
Дело в том, что проверка заявления в УБЭПе никаким образом не отменяет вступившее в законную силу решение и исполнительный лист.Только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для гражданского суда, да и то - по определенным обстоятельствам.
Поэтому продолжайте взыскание с должника. В порядке проверки заявления УБЭП не вправе проводить экспертизу, экспертиза может быть назначена следователем (дознавателем) и проведена только в рамках возбужденного уголовного дела (ст.195 УПК РФ). В данном случае это просто исследование, которое не имеет доказательственной силы.
С уважением,
СпроситьВ продолжение вопроса №436613 - Я выиграл дело о возврате долга (в двух судах) и уже отдал исполнительный лист судебным приставам. Ответчик написал на меня заявление в УБЭП. Не прошло и пяти дней, как в УБЭПе уже сделали экспертизу, вызвыли меня на повторную беседу и заявляют-что мол печать на документах настоящая а вот подписи якобы подделанные! Хотя ответчик в двух судах вообще не оспаривал подпись а заявлял только что печать подделанная. Что мне лучше предпринять? Спасибо.
На меня подали заявление в УБЭП что я якобы подделал документы (договор займа), в УБЭПе взяли мои объяснения и документы для экспертизы. Экспертиза подделки не выявила и на этом все чего то затихло. Я хочу написать заявителю письмо что собираюсь подать на него в суд за клевету (ст.129) с предложением добровольной выплаты морального вреда. Правильно ли я поступаю? Или лучше как то по другому? Загвоздка в том что в УБЭПе мне не дали на руки ни каких документов что они взяли у меня документы на экспертизу, ни копий заявлений, ни результаты экспертизы. И вообще есть подозрения о проявлении коррупции. Что лучше предпринять? Спасибо.
В таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.
Судя по содержанию вашего вопроса, ответчик подал надзорную жалобу от отмене решения и определения. Однако в надзоре не представляются и не исследуются новые доказательства, которые не были предметом рассмотрения предыдущих инстанций. Это следовало делать в предыдущих инстанциях при рассмотрении дела по существу. Кроме того, УБЭП не может проводить экспертизу без возбуждения уголовного дела, поскольку это следственное действие. Следовательно, УБЭП назначил исследование, которое не является экспертизой и не может иметь большую доказательственную силу, чем судебная экспертиза. Поэтому заключение по исследованию, назначенному УБЭП не является тем доказательство, которое не нужно доказывать по смыслу ст. 61 ГПК РФ. Представляется, что ответчику откажут в истребовании дела для рассмотрения в порядке надзора.
С уважением,
СпроситьЕсли судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.
Вы так все запутанно написали что из вашего вопроса не понятно кто истец кто ответчик по этому если хотите вразумительный ответ тогда последовательно опишите ситуацию кто и что кому был должен что у кого в залоге и какие судебные процессы происходили.
Спросить
Без внимательного изучения решения суда и апелляционного определения вам никто не поможет, тем более в порядке заочной консультации. У вас ложная ситуация. Обратитесь к юристам вашего региона, но не к тем мошенникам, которые звонят вам.
СпроситьЯ выиграл дело, о возврате долга, в судах всех инстанций. Но фактически долг получить не удалось, т.к. ответчик (после решения суда) перевел все средства на другую организацию, в которой так же является ген. директором. Судебные приставы типа ничего не нашли. В связи с этим я написал заявление (20.09.07) в прокуратуру, с просьбой провести проверку действий ответчика и привлечении его к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ. И 21.12.07. мне пришло письмо из местного ОВД, в котором сказано что, по результатам проверки проведенной сотрудниками ОВД, никаких незаконных деяний со стороны ответчика якобы не выявлено (разве не УБЭП должен был этим заниматься?). Что мне лучше предпринять? Спасибо.
Если ответчик физическое лицо и Вы знаете какая собственность у него есть, можете попробовать подать иск на истребование этого имущества в счет погашения долга.
Обращение в силовые структуры вряд ли поможет, если у Вас нет знакомых, способных пролобировать возбуждение уголовного дела.
СпроситьИстец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
Если ответчик не принимал участия в судебном заседании, то ему должны направить копию решения суда по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик также имеет право явиться в суд и лично получить решение суда. Если не согласен, то имеет право обжаловать.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьРешение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.
Исполняют судебные решения - судебные приставы исполнители на основании исполнительного листа.
Возмещение судебных расходов надо подавать соответствующее заявление в тот же суд, лучше после вступления решения в законную силу.
СпроситьВ октябре 2008 г. соседка сверху залила мне квартиру, мною получен акт в тсж, проведена экспертиза полученного ущерб имуществу, подано заявление мировому судье. Решением суда ответчика, соседку сверху, признали виновной в заливе моей квартиры.
Ответчик подал кассационную жалобу в суд. Районный суд оставил жалобу без удовлетворения. После вступления решения в силу подала исполнительный лист в службу судебных приставов, т.к. в добровольном порядке ответчик выплатить ущерб отказывается.
В апреле 2009 г. ответчик подал заявление мировому судье о рассрочке платежа.
Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде? Инфляция съела половину суммы, уменьшение процента ежемесячной выплаты или отсрочка выплаты на длительный срок сводит все решения суда к нулю.
Здравствуйте Ольга Сергеевна. Вы можете обратиться в суд с иском о перерасчете суммы долга с учетом инфляции. Но только на ту часть суммы которая до сих пор не выплачена. А как я понимаю вам еще ничего не выплачивалось. Если еще есть вопросы пишите мне на прямую. Удачи!
Спросить
