Возможность отстранить приставов от визита на работу и оспорить результаты экспертизы и сумму возмещения в суде

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможность обжалования решения суда при наличии результатов второй экспертизы

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы. Сейчас собираюсь самостоятельно провести экспертизу. Можно ли будет обжаловать решение суда, имея результаты второй экспертизы?

Читать ответы (2)

Суд присудил виновнику ДТП выплатить крупную сумму компенсации за ущерб и законные издержки

Попал в ДТП я виновник, на меня и СК подали в суд. Машина у истца новая 2014 года, он произвел независимую экспертизу где им насчитали ущерб 146 тыс., СК им выплатило 96 тыс., я в суде высказал несогласие, и чтоб проводили независимую экспертизу, в итоге экспертиза насчитала 126 тыс ущерб, в решении суда мне присудили выплатить 6 тыс не покрытую страховку, 18 тыс моральная компенсации и потеря стоимости автомобиля и плюс 9 тыс судебные издержки и экспертиза. Судья сейчас прямым текстом сказала что оспорить данное решение я никак не смогу, все посчитано с учетом экспертизы. Есть ли возможность оспорить и снизить сумму?

Читать ответы (7)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Читать ответы (1)

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Читать ответы (2)

Водитель виновник аварии подал в суд на страховую иск о возмещении недостатка страховой выплаты

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?

Читать ответы (1)

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла.

ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Читать ответы (2)

Какая экспертиза является основой при взыскании разницы по ремонту после ДТП?

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

Читать ответы (4)

Возможность отстранить приставов от визита на работу и оспорить результаты экспертизы и сумму возмещения в суде - вопрос Марины

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Возможность обжалования решения суда при наличии результатов второй экспертизы

Суд присудил виновнику ДТП выплатить крупную сумму компенсации за ущерб и законные издержки

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Водитель виновник аварии подал в суд на страховую иск о возмещении недостатка страховой выплаты

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла.

Какая экспертиза является основой при взыскании разницы по ремонту после ДТП?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59