Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат.

У меня на руках есть решение суда вступившего в законную силу в феврале 2002 года. На основании этого решения я обратился в службу судебных приставов о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда на том основании что ответчик фонд соц. страхования прекратил индексации в соответствии с решением суда в котором говорится об индексации согласно МРОТ. Пристав не возбудил исполнительного производства. Мне же приставом был дан ответ что, ответчик индексацию проводит мне правильно. Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат. Но, решение суда от 2002 г. ни кто не изменял. А в нём говорится об индексации страховых выплат при повышении МРОТ. Подскажите как лучше «разрулить» эту ситуацию. Сергей.

Читать ответы (1)

Проблемы с индексацией алиментов - как получить помощь и защитить свои права?

Возможно ли получить помощь по вопросу индексации алиментов. В отделе судебных приставов находится исполнительный лист на удержание с бывшего мужа на содержание сына в мою пользу алиментов в размере 50 МРОТ. Согласно ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем. С 01.06.2011 года МРОТ увеличился, а пристав-исполнитель индексацию алиментов не произвел, ссылаясь на то, что в решении суда нет пункта, о том как производить индексацию. Считаю, что мои права нарушены и пристав не прав, т.к. согласно 117 СК РФ для индексции алиментов достаточно лишь установить их в определенном количестве МРОТ и индексация алиментных платежей при увеличении МРОТ производится без дополнительного судебного решения. Такой порядок индексации алиментов предусмотрен СК в целях защиты интересов получателя алиментов, которому нет необходимости периодически предъявлять в суд требование об увеличении размера алиментов в связи с ростом цен.

Читать ответы (2)

И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается?

Прошу вашей помощи. У меня есть решение суда вступившего в законную силу в январе 2002 г. Согласно этого решения, суд обязал Магаданский фонд социального страхования РФ производить мне ежемесячные страховые выплаты в возмещении вреда. На данный момент Магаданский фонд обратился в суд с иском об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 2002 года и просит обязать производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда Воронежский фонд социального страхования РФ, то есть по месту моего жительства. Законны ли действия Магаданского фонда, желающего изменить решение суда и снять с себя возложенные судом обязательства по возмещению вреда? И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается? С уважением к Вам Сергей. Воронеж.

Читать ответы (1)

Или необходимо составить новый иск с просьбой внести в решение суда индексацию?

Если в решении суда о выплате алиментов (в твердой денежной сумме) не предусматривается порядок индексации, то должна производится индексация судебным приставом-исполнителем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда? Или необходимо составить новый иск с просьбой внести в решение суда индексацию? Ответьте, пожалуйста, кто это знает. Спасибо.

Читать ответы (1)

Судебное решение в пользу инвалида Чернобыля - можем ли мы отказаться от исполнения перед рассмотрением надзорной жалобы?

Ситуация: Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. Вопросы: 1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции? 2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию? 3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство. По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?

Читать ответы (1)

Вопрос законности запроса Магаданского фонда об изменении исполнения решения суда от 2002 года по возмещению вреда

Прошу вашей помощи. У меня есть решение суда вступившего в законную силу в январе 2002 г. Согласно этого решения, суд обязал Магаданский фонд социального страхования РФ производить мне ежемесячные страховые выплаты в возмещении вреда. На данный момент Магаданский фонд обратился в суд с иском об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 2002 года и просит обязать производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда Воронежский фонд социального страхования РФ, то есть по месту моего жительства. Законны ли действия Магаданского фонда, желающего изменить решение суда и снять с себя возложенные судом обязательства по возмещению вреда? И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается? С уважением к Вам Сергей.

Читать ответы (1)

Вопрос о замене стороны исполнительного производства при реорганизации должника

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда общество получило исполнительный лист, который направило для исполнения в службу судебных приставов. После вынесения решения арбитражного суда, но до исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа должник был реорганизован. Вправе ли правопреемник обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или правопреемник должен обращаться с таким заявлением в арбитражный суд, принявший судебный акт?

Читать ответы (1)

Заголовок

Составила заявление о разъяснении решения суда. Правильно ли? И стоит ли это делать или ждать пока судебные приставы что-то вынесут? Судебный пристав сказал что формулировка суда невнятна. Решением Балашихинского городского суда № от 09.10.2013 г. судья. По моему иску от 02.07.2013 г. к Срип К.В. о выселении незарегистрированных в доме лиц мои исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013 г. Исполнительный лист от 15.01.2014 г. получен. В Службе судебных приставов г.Балашиха от 28.01.2014 г. возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа. Однако Ответчик Срип К.В. не приступает к исполнению решения суда и отказывается принимать действия по освобождению дома от незарегистрированных в доме лиц, ссылаясь на обстоятельства, что выселением незарегистрированных лиц должны заниматься сотрудники Службы Судебных Приставов. Сотрудник службы судебных приставов ссылается на неясную формулировку решения суда. На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, прошу: Разъяснить решение суда № от 09.10.2013 г. в части исполнения решения суда Срип К.В. Спасибо заранее.

Читать ответы (1)

Как обжаловать заочное решение суда и избежать санкций судебных приставов в случае пропущенного срока исковой давности?

Суд вынес заочное решение. Истец подал на исполнение через год после вступления решения в законную силу заочного решения. Истец узнал о решении суда только после возбуждения исполнительного производства. Решение принято судом не по месту жительства ответчика. Можно ли, и каким образом обжаловать в этом случае заочное решение суда (истцом был пропущен срок исковой давности), а также, как избежать в этом случае санкций со стороны судебных приставов? Спасибо.

Читать ответы (2)

Решение суда о разработке проекта планировки и межевания территории не исполнено

В 2013 году решением суда администрация сельского поселения была обязана разработать проект планировки и проект межевания территории нашего поселения в течении трех месяцев. Решение не было исполнено. Данное решение было передано в службу судебных приставов. Но меры по принудительному исполнению данного решения приняты не были. Я обратилась в прокуратуру и после внесенного представления в адрес управления судебных приставов нарушения устранены не были. В связи с чем, прокурор подал заявление в суд о принятии полного комплекса мер по принудительному производству указанного решения. Вопрос: могу ли я заявить ходатайство, что бы меня привлекли заинтересованным лицом по делу о принудительном исполнении указанного решения? С уважением Ирина.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов