Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность инспектора ДПС составить документы о ДТП без выезда на место и подтверждение ущерба - регуляции и требования

13.07.2014, 16:51
• г. Нижний Новгород

Может ли инспектор дпс не выезжать на место дтп и составить схему и документы о дтп в кабинете, если повреждения незначительные, а один из участников - уехал с места дтп.

И должен ли ущерб от дтп подтверждаться документально (протокол осмотра транспорта, справка из страховой) или достаточно слов потерпевшего с описанием повреждений.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

НЕт, должен выехать на место ДТП

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей Александрович
09.11.2021, 21:33

Как повлияет запись инспектора ГИБДД на результат осмотра транспортного средства страховой компанией после ДТП?

Стал потерпевшим в ДТП. Инспектор ГИБДД в протоколе, в графе "Повреждения" указал не все повреждения, так как он записывал их с моих слов, а я при плохом освещении и в стрессов ой ситуации не описал ему полный перечень повреждений. Вопрос. Будет ли учитываться записи инспектора, при осмотре страховой компанией транспортного средства и повлияет ли это на результ осмотра? Иными словами, может ли страховой эксперт, отказать в фиксировании повреждений не указанных сотрудником ГИБДД в протоколе по данному ДТП? Спасибо.
Читать ответы (2)
Анна
09.06.2014, 21:47

Действия эксперта страховой компании при отказе включить повреждение в акт осмотра ТС - законодательство и правомерность.

Правомерны ли действия эксперта стразовой компании, в случае, если при осмотре ТС он отказывается включать в акт осмотра повреждения, ссылаясь на то, что в справке о дтп это повреждение не указано? Повреждение не скрытое, его видно глазами. Реальный перечень повреждений большой, в справке написано всего несколько (там и места нет). И есть ли какой-либо пункт закона, регулирующий этот вопрос?
Читать ответы (1)
Юрий
28.05.2019, 20:44

Судебная перспектива протокола ГИБДД - отсутствие доказательств и неправомерные действия инспектора

Имеет ли судебную перспективу протокол, в котором инспектор ГИБДД не смог доказать наличие повреждений у автомобиля потерпевшего. Повреждения в протоколе указаны со слов потерпевшего, без проведение экспертиз. Потерпевших скрылся с места ДТП, заявление написал только через сутки. Сам протокол составлялся через 36 дней. Имеет ли инспектор ГИБДД приходить с повесткой в суд на дом поздним вечером.
Читать ответы (6)
Богатырев в.н.
10.08.2008, 16:09

Оставил место ДТП без умысла, т.е. при взаимном согласии участников, по причине отсутствия видимых повреждений.

Оставил место ДТП без умысла, т.е. при взаимном согласии участников, по причине отсутствия видимых повреждений. Однако, в дальнейшем, пострадавший заявляет об оставлении места ДТП. Обязан ли судья назначить трассологическую экспертизу, чтобы убедиться в том, что повреждения отсутсвовали или были незначительны (царапина).
Читать ответы (1)
Павел Радикович
28.08.2014, 17:26

Что делать, если страховая компания отказывается вписать повреждения бампера в акт осмотра после ДТП?

Попал в ДТП, был разбит бампер и еще незначительные повреждения. Бампер оставил на месте ДТП. Теперь страховая компания отказывается вписывать его в акт осмотра повреждений ТС. Что можно сделать?
Читать ответы (1)
Ольга
24.05.2017, 11:12

Несогласие с перечнем повреждений после ДТП - Что делать в такой ситуации?

Вчера стала участником ДТП. Т.к. моя машина находилась сзади, то меня признали виновной с формулировкой "неправильно выбранная дистанция п.9.10 ПДД РФ". Свою вину признаю. НО! В справке о ПДД инспектор ГАИ преувеличил повреждения автомобиля потерпевшего, вписав туда повреждения, которые отсутствовали при визуальном осмотре. На мою просьбы показать мне повреждения, вписанные в справку о ДТП, дать мне возможность письменно оформить несогласие с перечнем повреждений инспектор ответил отказом и уехал, мотивируя, что его ждут на другом ДТП. Опасают суброгации, если потерпевший решит под маркой аварии отремонтировать свою машину по полной. Какие должны быть мои действия.
Читать ответы (1)
Сергей Александрович
26.12.2012, 10:41

Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии. На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Читать ответы (1)
Анна
23.11.2010, 17:38

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Водитель А стал участником ДТП. У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
Читать ответы (1)
Алексей
30.09.2014, 23:16

Отказ страховой компании компенсировать повреждение капота после обращения в ГИБДД

В момент оформления ДТП инспектор не внёс в справку видимое повреждение капота ТС. Данный факт был выявлен после обращения в страховую компанию при осмотре аффилированым представителем, который зафиксировал повреждения капота в акте осмотра ТС для калькуляции ущерба. По данному акту была произведена выплата, но в отношении повреждения капота был получен отказ в компенсации, в связи с отсутствием отметки в справке с места ДТП. Есть ли какие-либо НПА в отношении запрещения дополнения уже полученной справки сотрудниками ГИБДД незапротоколированными повреждениями? Имеет ли право страховая компания отказать в калькуляции стоимости восстановительного ремонта отдельно взятой детали при условии предоставления обновлённой справки с места ДТП?
Читать ответы (2)
Игорь
05.02.2016, 16:33

Страховая компания отказывается менять передний бампер после ДТП, ссылаясь на разные повреждения

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).
Читать ответы (1)