БЖ заявила что не важно на какие деньги куплено - типа главное что в браке.
В браке (после свадьбы прошло чуть больше полу года) купил квартиру на добрачные средства (все оформлял сам на себя)
был добрачный счет, деньги на сделку снял с него за неделю до самой сделки обменял на рубли и соответственно их и заплатил.
Этого достаточно что бы понять что это именно те деньги?
БЖ до вообще и долгое время после сделки не работала то что я их не заработал в период брака тоже доказать легко
БЖ заявила что не важно на какие деньги куплено - типа главное что в браке.
Единственно что БЖ может предпринять это делать на суде всякие заявления типа "он свои деньги пропил - а платили мы деньгами которые мне кто то подарил (папа мама подружка и т д) вдруг еще понапишет всяких левых расписок, что ей кто то там когда то понадарил денег.
Может ли ей поверить суд при таком развитии событий, чего она может добиться если и так понятно происхождение денег. Трудно ли будет отстоять свое? Еще уже после развода я вкладывал деньги в кап ремонт данной квартиры в квартире БЖ никогда ни была, ни жила и вообще прописана в другом городе.
Спасибо.
Согласно п. 1 статьи 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, квартира, нажитая (приобретённая) в браке, является совместной собственностью.
СпроситьВаши рассуждения по поводу "общих доходов" противоречат п. 3 статьи 34 Семейного кодекса: "Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода".
Таким образом, возник спор, который разрешит суд.
СпроситьЗдравствуйте. Доказательства у вас достаточно хорошие, но разрешить ? о доказанности данного факта может только суд. С уважением.
Спросить