Разбирательство по строительству пристроя в доме свекрови - вопросы о сроке исковой давности, возмещении расходов и законности процедуры экспертизы

Дом принадлежит свекрови. Муж я и ребенок прописаны и проживали в нем 9 лет. В начале совместной жизни были построены надворные постройки: сарай, забор. Через несколько лет взят кредит на строительные работы по улучшению дома и возведению пристроя. Письменного разрешения не было, была устная договоренность. В конце 2013 г с мужем развелись, с ребенком мы еще прописаны там. Теперь свекровь говорит, что не разрешала стройку. Пристрой не оформлен, и рассматривался в суде как самовольная постройка. Чеками подтверждена только часть расходов. В ходе суда по настоянию судьи, но по-моему заявлению по неподтвержденным материалам и работам проведена дорогостоящая строительная экспертиза. В результате суд вынес решение отказать мне в возмещении всех расходов. Почему судья дал разрешение на экспертизу, если у нее были факты якобы в незаконности моих требований в возмещении расходов на строительство. Расходы я просила возместить со свекрови, а не с бывшего мужа, т.к. она собственник. В возмещении расходов по строительству пристроя отказано, т.к. он не оформлен. По надворным постройкам срок исковой давности более 3-х лет. Можно ли срок исковой давности считать в данной ситуации от даты развода? Помогите разобраться в данной ситуации. Возможно ли возместить расходы по строительству, и с кого со свекрови или бывшего мужа? Законно ли присуждение мне оплаты дорогостоящей экспертизы?