Законно ли вынесение приговора по уголовному делу в отсутствие обвинителя?
199₽ VIP

• г. Москва

Законно ли вынесение приговора по уголовному делу в отсутствие обвинителя? Согласно 246 ст Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Является ли вынесение приговора частью судебного разбирательства? Если не законно на какие статьи ссылаться в жалобе?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Сергей!

Если государственный обвинитель присутствовал при всех стадиях судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату и ему в соответствии со ст.295 УПК РФ объявлено время провозглашения приговора, то его присутствие не обязательно. Полагаю, что в жалобе необходимо ссылаться на другие обстоятельства

Спросить

Если указано в ст. 246 УПК РФ "Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора", то это требование должно быть исполнено.

Если нет обвинителя, это нарушение ст. 7 УПК РФ (Законность при производстве по уголовному делу) и ст. 389.15 УПК РФ: "Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: ...существенное нарушение уголовно-процессуального закона".

Спросить

.

Участие обвинителя при оглашении приговора НЕ является обязательным.

Статья 310. Провозглашение приговора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 310]

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

6. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.

Судебное разбирательство заканчивается согласно ст.295 УПК удалением суда в совещательную комнату.

Процессуальных нарушений НЕТ

Ссылка в жалобе на это НЕ ОБОСНОВАНА и не будет основанием к отмене приговора.в апелляции

Не надо тешить себя юридическими иллюзиями

Спросить

Здравствуйте! Уголовно-процессуальным кодексом РФ установлено, что в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Для поддержания законности законодатель закрепил обязательное участие прокурора в уголовном судопроизводстве. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения (ст. 246 УПК РФ)

Постановление приговора является частью судебного разбирательства и отсутствие прокурора свидетельствует о нарушении норм УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Участие обвинителя при оглашении приговора НЕ является обязательным.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Совершенно верно,так же как присутствие адвоката.

Это никак не влияет на существо поставленного приговора.Это не основание для его отмены.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Правильные ответы дали только адвокат Стрикун Г.В. и Мингазов Ю.С. При оглашение приговора обязательное присутствие самого обвиняемого (подсудимого) и его защитника. Приговор оглашается для подсудимого.

Спросить

конечно законно, его участие при объявлении приговора не обязательно, копию ему все равно направят, жалуйтесь на приговор по другим основаниям, если у вас есть адвокат, на по назначению, то он найдет основания для обжалования

Спросить
Наталья
14.10.2008, 13:27

Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.
Читать ответы (1)
Светлана
11.07.2015, 07:08

Когда обвинитель становится обвиняемым - причины и последствия разбирательства у мирового судьи

У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.
Читать ответы (3)
Татьяна Борисовна
08.12.2015, 13:04

Можно ли подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи

Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Читать ответы (1)
Маргарита
27.03.2020, 18:22

Принят гражданский иск по статье 160 часть 2 - подготовка к судебному разбирательству назначена на 21.04 - нужен ли адвокат?

Был вынесен приговор по статья 160 часть 2. После организация продола гражданский иск. Прислали определение по гражданскому иску о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебном разберательству. В нем указано что 21.04 будет проведена подготовка к судебном разбирательства с участием лиц. Также прислали судебную повестку на это число. С иском я согласна, долг начала выплачивать по усному соглашению. Как будет проходить это подготовка и нужен ли мне одвокат на данное разбирательство.
Читать ответы (1)
Максим Николаевич
03.01.2016, 12:16

Нарушение обязательного участия подсудимого в апелляционной инстанции - анализ ст.247 уголовно-процессуального кодекса

Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Читать ответы (1)
Сергей
30.08.2011, 23:15

Суд отменит приговор и закроет дело в связи с истечением срока давности

Была подана надзорная жалоба на отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство, где наказание было снято в связи с истечением срока давности. Если надзорный суд отменит приговор то: 1. суд отменит приговор и закроет дело в связи с истечением срока давности 2. суд отменит приговор и направит дело на новое рассмотрение, где на первом заседании дело закроют в связи с истечением срока давности, т.к. срок истек до начала судебного разбирательства 3. будет проведено судебное разбирательство, вынесен приговор и будет снято наказание в связи с истечением срока давности. Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим Николаевич
03.01.2016, 12:56

Нарушение обязательного участия подсудимого в апелляционной инстанции

С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Читать ответы (1)
Максим Николаевич
03.01.2016, 12:26

Ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого при особо тяжком преступлении.

С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Читать ответы (1)
Александр
13.07.2015, 17:25

Возможные юридические последствия для истца и его свидетелей после проигрыша в споре о трудовых отношениях

Суть спора - трудовые отношения. Истец - физ лицо. Ответчик - юр лицо. Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях. Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?
Читать ответы (2)
Анна
28.10.2014, 13:24

Отсутствие повесток о судебном разбирательстве и судебного решения при получении постановления о возбуждении исполнительного

Мне прислали постановление о возбуждении исполнительного производства (задолжность по кредитным платежам), но не каких повесток о судебном разбирательстве я не получала, судебного решения тоже! Судебное разбирательство было вообще в другом городе! Скажите законно ли это?
Читать ответы (1)