Подскажите, пожалуйста, можно ли данные возражения написать в свободной форме?

• г. Санкт-Петербург

В адрес моей сестры банком предъявлен иск о взыскании основного долга по кредиту, процентов, комиссии и неустойки.

Мы признаем сам факт наличия долга, но хотим оспорить размер основного долга, а также размер неустойки.

Подскажите, пожалуйста, можно ли данные возражения написать в свободной форме? Или есть типовые формы?

Как вообще данная бумага должна называться?

Можно ли написать примерно так:

"возражаем против предъявленного иска в части размера суммы основного долга - альтернативный расчет прилагается, и в части размера неустойки. Ходатайствуем о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с отсутствием документа, на основании которого рассчитывается неустойка (по условиям обслуживания, которые, кстати, можно посмотреть только в интернете, к договору они не прилагались, неустойка рассчитывается после и на основании заключительного требования - так вот оно, это требование, моей сестре выставлено не было)."

Еще вопрос, если позволите: правильно ли я понимаю, что данную бумагу сестра должна отправить в суд и истцу до начала судебного разбирательства?

Обнаглею совсем - можно ли и в какой форме (какая бумага нужна) ходатайствовать в суде о постепенной выплате долга - например, предоставить суду справку о доходах?

Не смейтесь, пожалуйста, над моими формулировками - трудно экономисту разобраться со всем этим.

Буду благодарна за любые ответы.

С уважением,

Наталия.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы должны понимать, что существуют дела, по которым случайным советом не поможешь. Смеяться никто не будет, и дело вовсе не в этом, а в том, что недостаток/отсутствие специальных знаний и практики повлечет неправильный выбор позиции в защите и, как следствие, проигрыш дела. Вы же сами признаете, что трудно разобраться..., учитывая, что со стороны истца выступают юристы... Поэтому каждый должен заниматься своим делом: хотите грамотно защищаться - обратитесь к юристу за практической помощью по защите ваших интересов в суде. Вряд ли из случайных обрывков ваших умозаключений, можно составить позицию по делу. И давать советы, не изучив документы по такому делу это, по-крайней мере, безответственно. К сожалению, практическому опыту нельзя научить, можно лишь научиться самому.

С уважением,

Спросить
Иван
23.12.2011, 07:38

РЕАЛЬНО, ли с имеющимся отказом от иска, вновь через суд взыскать неустойку 1650,00 руб?

Был подан иск на возврат денежной суммы за товар с недостатками в гарантийный срок и неустойку за неисполнения требования в срок. Размер неустойки заявлялся в размере 390,00 руб. из расчета на день подачи иска. В дальнейшем, до начала судебного разбирательства, сумму за товар вернули, а неустойку 390,00 руб. отказались выплатить, был подан отказ от исковых требований, и на заседании суд принял отказ, дело прекратил. НО, к моменту заседания неустойка уже составляла 1650,00 руб. - она не заявлялась, а заявленная была 390,00 руб., т. е. все тоже, только сумма другая. РЕАЛЬНО, ли с имеющимся отказом от иска, вновь через суд взыскать неустойку 1650,00 руб?
Читать ответы (1)
Жанна Сергеевна
19.08.2014, 13:43

Подача требования о взыскании неустойки после погашения основного долга - самостоятельный иск или уточнение требований в суде?

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
Читать ответы (1)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Инна
20.02.2014, 10:01

Организация уточнила исковые требования, исключив неустойку, и подала отдельный иск по ее взысканию - перспективы дела

Организация у процессе судебного разбирательства уточнила исковые требования, исключив из иска неустойку, как отказ от части исковых требований это оформлено не было. Решение суда было принято без неустойки. Впоследствии эта же организация предъявила отдельный иск по взысканию неустойки. Какова перспектива дела?
Читать ответы (2)
Сергей
23.04.2018, 11:19

Расчет неустойки по исковому заявлению банка - необходимость предоставления собственного расчета.

Банк в исковом заявлении о взыскании задолженности указывает неустойку из расчёта 0,2% в день \согласно договору\ Неустойка составляет 35% от суммы основного долга. Нужно ли мне в ходатайстве о снижении размера неустойки прилагать свой расчёт?
Читать ответы (2)
Жанна Сергеевна
19.08.2014, 07:39

Как взыскать неустойку после погашения основного долга по договору

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
Читать ответы (1)
Анна
19.09.2012, 16:47

Отказ суда в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки

Предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство... И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)
Читать ответы (1)
Марина
06.03.2020, 18:24

Адвокат мама ответчика требует взыскать с меня расходы в размере 30 тыс. руб. в ходе иска о ЗПП - правомерно ли это?

Я истец по иску о ЗПП. Ответчика в суде представлял адвокат (Мама). В ходе процесса я увеличила исковые требования в неустойке и моральный вред. Мой иск удовлетворили частично, а именно - основное требование полностью, неустойку в размере основного требования и моральный вред 1000 р. Сейчас ответчик подал заявление о взыскании с меня расходов на представителя в размере 30000 в части отказанных мне размеров неустойки и морального вреда. Вопрос - правомерно ли это требование и если нет, то по каким основаниям?
Читать ответы (5)
Марина
27.03.2016, 14:37

Вопрос о возможном изменении или отказе в выплате неустойки при признании договора купли-продажи

Если заявленные требования в суде будут о выплате неустойки по ст 28 п 5,а суд признает договор куплей продажей, где неустойка за не устранение требований по претензии 1%,судья сама снизит неустойку или откажет в этой части требования?
Читать ответы (1)
Анна Посетитель
22.06.2020, 08:37

Смена исковых требований при расторжении договора купли-продажи недвижимости

Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
Читать ответы (3)