Возбуждено уголовное дело по факту хищения канистры с дизельным топливом из хоз постройки

Незаконное обвинение - Почему следователь нарушил процессуальный порядок?

Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы сначала возбудить по данному преступлению уголовное дело, а затем предъявить нам обвинение. Прав ли я, либо нет? С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (1)

Обвинение мне предъявили незаконно - прав ли я или нет?

Прав ли я, либо нет? Добрый день! Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы вынести постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, пред. Ч.2 ст. 158 УК РФ. а затем вынести постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст 161 УК РФ, а затем предъявить нам обвинение (по ч.2 ст. 161 УК РФ). Прав ли я, или нет? С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (2)

Преступление в форме совершения угрозы убийством - что мне грозит в случае самообороны?

На меня возбуждено уголовное дело, по факту совершенной угрозы убийством в адрес гражданина, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ это всё было самооборона что мне грозит?

Читать ответы (1)

Уголовное дело против Симонова по факту разбоя в отношении Медведева было прекращено, производство приостановлено

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Прошло через несколько стадий - возбуждение уголовного дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (1)

Возможно ли проводить уголовное преследование без возбуждения дела? Решение СК РФ по делу в марте 2020 года

В марте месяце 2020 года СК возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, отраследовав 9 месяцев уголовное дело в этой части было прекращено по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ и этим же постановлением следователь продолжил уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ, при этом данный состав преступления возбужден не был. Возможно ли такое? Без возбуждения уголовного дела осуществлять уголовное преследование.

Читать ответы (14)

Вчера было объявлено о закрытии дела, в связи с отсутствием факта приступления.

У нас работает сотрудник. В ноябре против него было возбуждено уголовное дело по факту хищения. Вчера было объявлено о закрытии дела, в связи с отсутствием факта приступления. Как нам правильно уволить сотрудника? С уважением, Ольга.

Читать ответы (1)

Исчезли показания свидетелей и изменены описи в уголовном деле

Исчезли из уголовного дела показания некоторых свидетелей. Расшиты все 11 томов уголовного дела, поменялось содержание описей этих томов. Что делать потерпевшей стороне? Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения человека.

Читать ответы (1)

Супермаркет пресек нарушение - поймали покупателя с неоплаченным товаром на 125 рублей

Охрана супермаркета поймала с неоплаченным товаром на сумму 125 р, уже после прохода через кассу, товар вернул в целости и сохранности, вызвали полицию, хотят административку присвоить по мелкому хищению. Возможно что, у супермаркета есть видеозаписи, о прошлых хищениях, но в прошлые разы не ловили на месте. Ранее Администротивнвхи и уголовных статей не было, приводов в полицию тоже раньше не были. Вопрос 1: могут ли за предыдущие хищения возбудить в отношении меня уголовную ответственность? Вопрос 2: если я с неоплаченным товаром вышел через кассу, это считается как мелкое хищение или покушение на мелкое хищение (если я все вернул в целости и сохранности)

Читать ответы (2)

Ситуация с возбуждением уголовного дела по факту кражи и изменением обвинения - нужна помощь в разборе

Не могу разобраться, помогите.?! Возбуждено уголовное дело по факту кражи в магазине 1 кг помидор, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На следующий день меня ознакомили с вынесенным постановлением о предъявлении мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц вынесено новое постановление о предъявлении мне обвинения по этому же уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Как я понимаю, следователь должен был бы сначала первое постановление о возбуждении уголовного дела (ч.2 ст. 158 УК РФ) отменить, постановление о предъявлении мне обвинения (часть 2 ст. 158 УК РФ) отменить, а затем предъявить обвинение. Или как..? Должен ли был следователь постановление о возбуждении УД по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ возбудить или нет? Помогите разобраться в этой ситуации. С уважением к Вам Александр.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возбуждено уголовное дело по факту хищения канистры с дизельным топливом из хоз постройки - ожидания и последствия