Судом апелляционной инстанции была определена сумма компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Судом апелляционной инстанции была определена сумма компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в два раза меньше, чем заявляли в исковом заявлении. В связи с тяжелым материальным положением были вынуждены получить присужденную сумму. Можно ли получив по апелляционному определению денежные средства, подать кассационную жалобу на разницу между полученными денежными средствами и той суммой, которую заявляли в качестве морального вреда в исковом заявлении. Спасибо.

По результатам рассмотрения иска судом 1 инстанции о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства судом принято решение о снижении суммы неустойки в четыре раза. Стоимость объекта составляла 2900 тыс. руб. Просрочки 11 месяцев, сумма неустойки снижена с практически 600 т. руб. до 150, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. При этом положения Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О проигнорированы, сумма снижена до уровня ниже учетной ставки (8,25%). При рассмотрении апелляционной жалобы коллегия областного суда (на уровне субъекта РФ) жалобу не удовлетворила, оценку соотношения решения указанному Определению суда не дала (в апелляционном определении даже ссылки не него нет). Возможно ли в такой ситуации подать Кассационную жалобу, в какой суд и какой срок? Спасибо.

Я удовлетворен суммой компенсации морального вреда по решению суда. В иске сумма была больше. Ответчик подал аппеляцию. Могу ли я в апелляционном процессе просить увеличить сумму компенсации моральеого вреда до суммы указанной мной в иске？

Можно ли в апелляционном заявлении изменить сумму компенсации морального вреда, поставить больше той которую указал в исковом заявлении?

Судом было вынесено решение о компенсации морального вреда Ответчиком была подана апелляционная жалоба и суд апелляционной инстанции снизил сумму компенсации в два раза, приняв во внимание представление прокурора, вставшего на защиту интересов ответчика - бюджетного учреждения здравоохранения. Возможно ли в кассации оспорить определение суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции?

По гражданскому делу в суде 1 инстанции было вынесено решение. На это решение Ответчик подал апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции вынес определение, которое меня (Истца) не устраивает, т. к. суд определил взыскать гораздо меньшие суммы, чем суд 1 инстанции. На это определение я собираюсь подать кассационную жалобу. Вопрос: Могу ли я пока сдать на исполнение исполнительный лист и получить деньги по апелляционному определению, а потом если выиграю кассацию получить оставшуюся сумму?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения. Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

История событий: суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и возмещения утраченного дохода, в связи с причинением вреда здоровью, но забыл взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, связанные с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, были заявлены истцом в исковом заявлении, а также были уточнены в рамках судебного заседания. В апелляционной жалобе к сожалению про взыскание процентов по 395 ГК РФ ничего не было указано ( ( ( Что делать? Какое подать заявление на разъяснения определения суда или устранение описки, ошибки, или на вынесение дополнительного решения, другое?

Можно ли подать жалобу в кассационную инстанцию на апелляционное определение и заявить в этой жалобе, что именно не учла и пропустила первая инстанция, ну и вторая? Вторая инстанция ответила в апелляционном определении, что новые доказательства не доказываются, а как они быть могут новыми?, когда они были уже изложены в первой инстанции, но первая инстанции это пропустила.

Я (истец) подала исковое заявление к Минфину (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Суд удовлетворил иск частично (в меньшей сумме). УМВД (третье лицо) подало апелляционную жалобу на решение суда. 1. Обязаны ли мне выслать экземпляр этой жалобы? 2. Могут ли ее рассмотреть без меня? 3. Могу ли я в апелляционном заседании просить увеличения суммы компенсации? Если да, каким образом это сделать? Просьба дать ссылки на статьи закона. Спасибо.