Он сдает и машина, а сам он говорит, что не работет и денег нет - может ли это как-то решить вопрос.

По решению суда ответчику присудили выплатить определенную сумму денег, ответчик - пенсионер. Какие действия должны быть осуществлены истцом, чтобы получить причитающие деньги?

Состоялся суд. Ответчик признан виновным и должен выплатить определенную сумму. Однако сам ответчик, кому принадлежит кватира, в ней длительное время не проживает (уже 7 лет). В квартире проживает дочь ответчика.

Может ли судебный пристав описать имущество в данной квартире без наличия в ней самого ответчика. Если может, то как доказать факт того, что это имущество не принадлежит ответчику.

Помогите мне пожалуйста разобраться в следуюшем вопросе:

Я получила решение суда о возмещении мне работодателем морального вреда.

Вопрос: куда мне сейчас обращаться и что нужно делать, чтобы получить причитающие мне деньги?

Подскажите алгоритм действий.

Или суд сам направляет ответчику решение о выполнении.

Когда вступит в силу заочное решение суда?

Суд признал заочно отцовство Ответчика. Но, скорее всего, Ответчик не придет на почту получать копию решения. И вступит ли в силу решение суда в таком случае, и каковы мои действия должны быть? Ведь мне нужно продолжать суд, чтобы назначить ответчику алименты.

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Был суд, я потерпевшая. Суд одобрил мой иск за причиненный мне моральный и физический вред. Денег от ответчика я не получила. Мне пришло письмо от судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Ответчик должен оплатить им всю сумму и штраф.

Подскажите пожалуйста, как мне получить мои деньги? Какие должны быть мои действия или мне уже ничего не положено?

, из которой был залив моей квартиры, может ли мировой судья вынести решение о солидарной ответственности (их двое) по возмещению вреда с такого ответчика или это неправомерно по отношению к нему и решение доолжно быть пересмотрено?

Заранее спасибо за ответ.

Вчера суд присудил, чтобы ответчик возместил мне имущественный вред в результате ДТП в размере 160000 рублей. Ответчик после заседания сказал мне, что я не увижу денег. Подскажите, пожалуйста, какие сроки установлены для возмещения такого вреда и что делать мне, если я этой суммы от ответчика не получу?

Если судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.

Скажите пожалуйста на какую статью может опираться ответчик, если суд не дал ему высказать свое мнение, не рассмотрев документы который ответчик предоставил суду. Суд над отвечиком насмехался и ввёл ответчика в заблуждение и в растеренность тем самым ответчик признал свою вину... Как быть в этой ситуации и на какую статью здесь можно упираться ответчику...