Вопрос о возможности учредителя кредиторской организации внести деньги на депозит суда для финансирования процедуры банкротства
Суд обязал кредитора-организацию внести на депозит суда 200 т.р. на финансирование процедур банкротства. У кредитора-организации отсутствуют такие денежные средства на расчетном счете и внести на расчетный счет деньги нет возможности из-за картотеки. Законность определения суда не обсуждаю, так как решили внести на депозит деньги каким-либо законным способом. Вопрос: может ли руководитель (он же учредитель) кредитора внести за кредитора денежные средства на депозит суда и как правильно оформить документы в этом случае (статья 313 ГК РФ). Или это будет считаться отказом от финансирования, так как финансировать процедуру по ЗОБ может только лицо-участник дела о банкротстве. Есть ли практика судов (ФАС ПО или ВАС РФ) по финансированию процедуры банкротства должника за кредитора учредителями кредитора-заявителя. Заранее спасибо.
Оформите займ от физ. лица юр. лицу и за счет этих средств вгнесите уже от имени кредитора.
Спросить
На физ лицо подано заявление о его банкротстве. Одновременно, это физ лицо - Учредитель нескольких фирм, где так же идёт Банкротство. В перспективе будет рассматриваться вопрос о субсидиарный ответственности учредителя. Возможна ситуация, при которой первая процедура закончится, а сроки рассмотрения исков по субсидиарный ответственности ещё не наступят, следовательно заявиться в первую процедуру кредиторы не смогут. Это будет повторная процедура? Или все долги, включая доказанные после завершения первой процедуры будут списаны. Ведь они (долги) возникли до начала первой процедуры, кредиторы (по юр лицам - субсидиарка) не заявились в ней. Как поступить? Ходатайствовать в суде об отложении, чтобы ждать итоги банкротств по юр лицам? Или действовать последовательно. Пройти первое Банкротство как физ лица. И в случае возникновения новых требований за процедурой, требовать списания долгов, возникших до завершения первого банкротства. Или (не дай Бог) заходить на Банкротство повторно?
При принятии заявления о признании должника банкротом, суд обязал заявителя предоставить сведения о наличии у должника имущества, за счет котрого возможно финансирование процедуры, либо согласие заявителя на финансирование. В суд ни того ни другого не поступило. ПРи принятии определения о введении процедуры наблюдения суд возложил расходы на должника.
Законно ли это если суд не располагает сведениями о том что у должника есть имущество за счет котрого возможна оплата временного управляющего, а согласие на финансирование заявитель не направил. По факту у организации должника вообще ничего нет.
Законно, суд может принять к производству заявление в том числе должника кредитора и уже в судебном порядке по рассмотрению данного заявления прекратить производство, если в ходе процесса выяснится что финансирование процедуры банкротства невозможно, кроме этого учитывайте, что финансирование процедуры возможно и кредиторами
в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", содержание которого сводится к следующим основным положениям:
в случае обнаружившейся в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (в письменном виде и с указанием суммы финансирования), и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судья также вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При непредставлении соответствующего согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Спросить
Добрый день! Да, законно. Как правило суд при подаче заявления о признании должника банкротом положить на депозит суда сумму равную 6 мес. Оплаты арбитражного управляющего. Процедура банкротства оплачивается за счет конкурсной массы. Если денег недостаточно, то процедуру банкротства финансирует заявитель, инициировавший процедуру банкротства.
Спросить
Суд, установив. Что нет средств у должника, предложит заявителю оплатить расходы - если заявитель откажется - дело прекратит суд.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)
Статья 62. Введение наблюдения.
СпроситьКредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
"как это правильно сделать? " Очко, лично, с документами обратиться км квалифицированному юристу. "И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает?" Вопрос непонятен. Суд ничего не списывает. От позиции, интересов, финансирования и активности других кредиторов зависит завершение банкротной процедуры. С заявителя, кстати могут взыскать судебные расходы с размере 200-300 тыс. руб. Сумма требований данного кредитора конечно не может быть перераспределена в пользу других. За аргументированными ответами обращайтесь в рамках индивидуальной консультации. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте.
- подать в суд отказ от требований. Суд отказ примет и исключит требования из ртк
- без последствий не получится. С заявителя даже в случае отказа от требования могут быть взысканы расходы и вознаграждение ау.
- нет. сумма остается у кредитора, но право взыскать он утрачивает. Соответственно это убыток кредитора (если это организация, то она сама может списать все это с баланса. Оформлением занимается бухгалтерия).
- Деньги которые должен был получить этот кредитор (при наличии имущества у должника) будут распределены между иными кредиторами пропорционально их требованиям.
Кредитору лучше не отказываться от требования а продать его по цессии. Покупателя кредитору придется искать самому.
СпроситьМожно ли долю 100% в ООО считать имуществом учредителя в следующей ситуации: Арбитражный суд своим решением признал физическое лицо банкротом и ввел процедуру реализации имущества. На должнике в том числе числится доля в 100% ООО. Параллельно по заявлению другого кредитора арбитражный суд ввел в отношении этого ООО процедуру наблюдения возложив расходы по процедуре на должника (это ООО). Когда суду сказали что решение о введении процедуры наблюдения и вообще процедура банкротства ООО влияет на права кредиторов по делу о банкротстве учредителя этого ООО суд сказал что одно дело не имеет отношения к другому. Из чего возникает вопрос, можно ли что то делать с этим ООО пока не будет закрыта процедура реализации имущества его учредителя. Является ли это ООО имуществом должника подлежащее реализации в деле о банкротстве условно говоря хозяина ООО.
Действительно дела не имеют отношения друг к другу.
Доля в ООО является имуществом участника (учредителя) и подлежит включению в соответствующий реестр имущества должника и дальнейшей реализации с публичных торгов.
Учредитель ООО обладает всей совокупностью своих прав как участник ООО в соответствии с ФЗ об ООО и Уставом общества, пока является владельцем своей доли в УК общества, то есть пока его доля не продана с торгов в установленном порядке. Поэтому пока не сменится собственник доли в ООО, помимо воли участника и директора ничего с этим ООО сделать нельзя, разве что наложить арест на долю, но это, скорее всего, уже было сделано.
Если же этот участник еще и является директором ООО, то он может реализовывать свои полномочия директора, пока не будут прекращены трудовые отношения между ним и ООО. Процедура наблюдения эти правомочия особо не ограничивает.
СпроситьЗдравствуйте
Эта доля является имуществом банкрота и она подлежит реализации в общем имуществе.
Дела тоже действительно никак не связаны.
Но проблема в том, что в случае отсутствия финансирования банкротства ООО, дело о банкротстве прекратят. А это прямой путь к привлечению к субсидиарной ответственности. А она в рамках банкротства физ. лица не спишется.
Этому должнику нужно обращаться к юристам и с ними разрабатывать тактику защиты.
СпроситьЗдравствуйте
Эта доля является имуществом банкрота и она подлежит реализации в общем имуществе.
Дела тоже действительно никак не связаны.
Но проблема в том, что в случае отсутствия финансирования банкротства ООО, дело о банкротстве прекратят. А это прямой путь к привлечению к субсидиарной ответственности. А она в рамках банкротства физ. лица не спишется.
Этому должнику нужно обращаться к юристам и с ними разрабатывать тактику защиты.
Спросить
Здравствуйте! Имущество подлежащее реализации и находящееся на праве собственности у компании-банкрота;-находящееся незаконно у третьего лица (которое может быть возвращено законному владельцу);
-Средства, вырученные от привлечения к субсидиарной ответственности-контролирующих лиц должника (т.е. лиц, чьи действия повлекли банкротство компании);-Залоговое имущество.
Участники общества вправе продать долю в уставном капитале юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства. Дело в том, что общество отвечает своим имуществом, но доля в юридическом лице принадлежит иным лицам, соответственно, в конкурсную массу доля не входит. Это означает, что доля может свободно отчуждаться при проведении процедуры банкротства. Но, Органы управления должника с момента введения процедуры наблюдения не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций (ст. 64 Закона о банкротстве о процедуре наблюдения);
СпроситьЗдравствуйте! Имущество подлежащее реализации и находящееся на праве собственности у компании-банкрота;-находящееся незаконно у третьего лица (которое может быть возвращено законному владельцу);-Средства, вырученные от привлечения к субсидиарной ответственности-контролирующих лиц должника (т.е. лиц, чьи действия повлекли банкротство компании);-Залоговое имущество.
Участники общества вправе продать долю в уставном капитале юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства. Дело в том, что общество отвечает своим имуществом, но доля в юридическом лице принадлежит иным лицам, соответственно, в конкурсную массу доля не входит. Это означает, что доля может свободно отчуждаться при проведении процедуры банкротства. Но, Органы управления должника с момента введения процедуры наблюдения не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций (ст. 64 Закона о банкротстве о процедуре наблюдения);
Спросить1) Верно суд разграничивает 2 дела и два субъекта в делах о банкротстве -
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-Ф
ООО будут банкротить по своим правилам, а гражданина по своим
2) Субсидиарная ответственность не списывается в рамках процедуры банкротства. То есть гражданин - учредитель ООО ответит, если что, и долг не будет списан полностью при субсидиарной ответственности.
Спросить
Здравствуйте
Если решение суда не осопорено и не отменено вышестоящим судом то суд прав, ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так как судебный акт — нормативный акт, регламентирующий основания признания судом юридического или физического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов. Этот закон является одним из ключевых нормативных актов Российской экономики.
Разные дела, потому суд их разграничивает.
ООО не является имуществом должника.
Разные вещи юридическое и физическое лица.
Лучше дождаться окончания процедуры банкротства.
Спросить
Добрый день! Доля в уставном капитале ООО является имуществом должника. Например, согласно ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае недостаточности имущества для исполнения требований взыскание обращается на долю должника: - в уставном капитале ООО. Что касается реализации автомобиля, то все зависит от того, учтен он на балансе ООО. Если учтен, то это имущество ООО.
Спросить
Таким образом суд может спокойно не оглядываясь на то что это имущество гражданина подлежащее реализации завершить процедуру банкротства юр лица, не оглядываясь на то что этим он нарушает права кредиторов по второму делу? Допустим на ООО в отношении котрого введено наблюдение числится автомобиль премиум класса, это имущество реализуется в процедуре банкротства юр лица или в процедуре банкротства физического лица которое является учредителем этого юр лица? Или доля в ООО не является имуществом на которое может быть обращено взыскание?
Спросить
Важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ
СпроситьАрбитражные управляющие и суд вместе с кредиторами разберутся и должники ответят - и ООО в рамках своего производства и гражданин... Автомобиль на балансе ООО - будет реализован в рамках банкротства ООО, что-то получать кредиторы ООО. Не хватит кредиторам ООО - субсидиарка будет - перетечёт в дело банкротства гражданина. Или после появится отдельно...
СпроситьДобавлю деталей к вышесказанному: НА ООО в отношении котрого введена процедура наблюдения (а в дальнейшем точно будет реализация) числится автомобиль, рыночной ценой порядка 7 млн. Учредитель этого ООО по самостоятельному делу признан банкротом и в отношении него уже введена процедура реализации имущества. ПРи чем учредитель признан банкротом месяц назад, а по ООО введено наблюдение сейчас. Какова судьба этого автомобиля? Он будет реализован как имущество физ лица или как имущество юр лица? Тут огромная взаимосвязь, так как человек являющийся банкротом является владельцем ООО которое в процедуре банкротства. Не будет ли реализация автомобиля как собственность ООО затрагивать права кредиторов физ лица.
СпроситьАвтомобиль числится на юридическом лице, поэтому реализовать его в процедуре банкротства физического лица нельзя, не позволяет закон о Банкротстве и об ООО, что касается доли, стадия наблюдения в банкротстве ООО запрещает распоряжаться долей и продать ее также будет нельзя.
СпроситьЗначит ООО не является имуществом должника? Простой ответ на простой вопрос. Да или Нет. Остальное полагаю уже детали.
СпроситьНи ооо по своим долгам перед вами ни вы по своим долгам как учредитель перед ооо не отвечаете. Поэтому у вас два дела не имеющих отношения друг к другу.
СпроситьЕсть ООО. Директор уволился. (Учредитель не руководил). В должность вступил ВРИО (сам учредитель) и подал заявление на банкротство. Но за отсутствием финансирования процедуры банкротства не будет. Вопрос... При привлечениии к ответственности вне процедуры банкротства иски будут предъявлятся последнему руководителю (ВРИО) и учредителю или исковые требования могут быть предьявлены только тому руководителю при котором ООО пришло в состояние неплатежеспособности? Зарание спасибо за ответ.
Иск будет предъявлен к лицу которое было в тот момент директором и довело ООО до состояния неплатежеспособности.
Спросить
Заявителем по процедуре является УФНС, у ООО нет средств на проведение процедуры. Какие есть варианты финансирования процедуры банкротства 3 ми лицами, не участвующими в деле? Цель - привлечение директора и учредителя к субсидиарный ответственности. Спасибо.
Здравствуйте. Не понимаю вашей экономической обоснованности в привлечении лиц к субсидиарке, поэтому не могу ответить на ваш вопрос.
В целом, любой кредитор может дать согласие на финансирование процедуры, как и сам должник. Им никто не может запретить пользоваться помощью третьих лиц.
СпроситьЧто делать руководителю ООО если, в 2014 году одним из кредиторов было подано заявление в арбитражный суд о признании ООО банкротом, прошла процедура наблюдения, началась процедура банкротства, но в феврале 2016 года суд прекратил процедуру банкротсва в связи с отсутствием финансирования (вознаграждение и расходы конкурсного), конкурсный передал все документы руководителю, дело закрыто, никаких активов у организации нет, Вопрос: нужно ли директору сдавать какую то отчетность в налоговую, ПФР ФСС за прошлые периоды или только с момента прекращения дела о банкротсве судом, и как внести изменения в баланс за 2013 год, там есть ошибка (отражены основные средсва (2 платформы) в размере 1200000 но по данным из органов их нет, (т.е не зарегистрированы в общем порядке) (бухгалтерская ошибка). Спасибо за помощь!
Как можно возобновить процедуру банкротсва по упрощеной схеме, активов у организации нет? Спасибо.
Добрый день, Уважаемая Галина!
отчетность за период банкротства сдавать не нужно, это обязанность управляющего. С момента прекращения процедуры банкротства, Обязанность по сдаче отчетности лежит на руководителе.
Возможность возобновления банкротства, по упрощенной процедуре есть! Займет это не более 6 месяцев. Если вам нужна помощь, в проведении контролируемой процедуры банкротства, могу вам в этом помочь.
СпроситьИп находится в процедуре банкротства как юр лицо еще до принятия закона о банкротстве для физ лиц. Имеются физические кредиторы, которые не заявились в эту процедуру и еще ИП являлся поручителем и не указал это. Может ли он включить не заявившихся кредиторов как к физику в эту процедуру (ИП) или нужно все заново начинать процедуру банкротства, как физ лицо? Процедура длится с 2014
Скажите пожалуйста, на какой конкретно стадии находится банкротство юр.лица, какие мероприятия были произведены?
СпроситьЗдравствуйте, Григорий!
Ваш вопрос требует уточнения в плане того когда возник долг перед физическими лицами - в процессе осуществления деятельности ИП или после
И какая процедура банкротства в настоящее время
Как к физическому лицу требования заявить нельзя
Поскольку закон о банкротстве физических лиц принят в 2015 года и с этого времени банкротство ИП приравнено к банкротству физических лиц
До вступления в силу Закона о банкротстве физических лиц, банкротство ИП осуществляется по правилам банкротства юридических лиц
С уважением,
пом. арбитражного управляющего
Ю.В. Никитина.
СпроситьЕсть организация, которая находиться на стадии банкротства, т.е. уже где то через месяц другой органы налоговой инспекции собираются начать процедуру банкротства. Данная организация является 100%-м учредителем двух других организаций (ООО) так вот скажите пожалуйста, если начнется процедура банкротства эти две организации тоже будут банкротить вслед за их учредителем, или процедура банкротства коснется только первой организации учредителя. В двух других организациях ООО все хорошо, т.е. задолженности не по налогам не почему то другому нет. они не являются ни филиалами не представительствами, ни дочерними, просто у них один учредитель - это организация которая находиться на стадии банкротство.
Доля банкрота учредителя просто будет реализована конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами. Т.е. у этих двух команий просто появятся новые хозяева.)
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить
