После 15 числа он приказом был уволен.
Можноли считать хищением действия сотрудника (ч. 1 ст 183 УК) , который 12 числа, ни кого не уведомив забрал электронные ключи (которые ему были доверены по роду его деятельности и за которые он ттвечал) для проведения компьютерных операций домой, хотя до этого написал заявление об увольнении по собственному желанию. После 15 числа он приказом был уволен. При обнаружении данной пропажи, руководителем юр. лица, было написано заявление в милицию, после чего данное ответственное лицо за вышеуказанные электронные ключи, добровольно передало все ключи, заявив, что он забрал их домой только лиш потому, что условия хранения не соответствовали нормам (ранее при открытии юр. лица был составлен акт, где было указано что все нормы соблюдены, в том числе и по хранению вышеуказанных ключей). Отсутствие данных электронных ключей привело к сбою в работе, а именно нельзя было работать на компьтерах и приходилось работать в ручную.
Здравствуйте Алексей.Состав ст183ч1 УК РФ заключается в собирании сведений,составляющих коммерческую,налоговую или банковскую тайну.Факт присвоения электронных ключей м.б. способом для совершения указанных действий
С уважением
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Вопрос оплаты хранения арестованного имущества - правомерность действий ответственного хранителя и возможные действия собственника
Правомерно ли действие работодателя включить в пакет документов заявление об увольнении без указания числа при
Проблема ареста имущества в лизинге при возбуждении уголовного дела против директора юр.лица

Возможность оспорить постановление об административной ответственности в связи с отсутствием возможности приема
Обвинение по статье 228 - можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение?
