Запрос на дополнительные материалы и назначение другой экспертизы - значимость и последствия
Прошу помочь разобраться с абракадаброй.
На предварительном следствие следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу в одно учреждение оттуда приходит ходатайство об предоставлении дополнительных материалов и привлечении эксперта не состоящего в штате этого учреждения.
Следователь выносит постановление об назначении другой экспертизы в другое экспертное учреждение с постановкой других вопросов мотивируя целесообразностью и ссылаясь на ходатайство первого экспертное учреждение выносит по этому ходатайству постановление об частичном удовлетворении.
Что это значит? Отменено ли первое постановление?
Сейчас дело в суде но на стадии предварительного слушания можно ли что-то извлечь из этой ситуации?
для ответа на ваш вопрос надо знать обстоятельства дела. тут гадать крайне опасно.
рекомендую проконсультироваться со своим адвокатом, который у вас есть либо по назначению либо нанятый вами для осуществления вашей защиты
СпроситьНельзя сказать, что первое постановление отменено - это не совсем так. Действуют все 2 постановления. Первое просто не исполнено экспертом или исполено не в полном объёме в связи с невозможностью ответить на поставленные вопросы, в связи с отсутствием компетенции, недостатком знаний, либо вопросы были не все по адресу. У эксперта есть такие права, как отказ ответить на вопрос, если он не обладает достаточными познаниями. В этом случае следователь часть вопросом или все задаёт другим экспертам, постановление выносится вновь.
Не вижу, что можно использовать из этой ситуации, если оба постановления не нарушают УПК ничем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 430 Поиск Регистрация