В какой срок должно быть изготовлено судом определение о назначении экспертизы в рамках гражданского.

В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?

В деле об установлении отцовства, по ходатайству сторон, судья вынес определение о назначении медико-генетической экспертизы, стороны не пришли к единому мнению, в каком из медицинских учреждений будет проводится данная экспертиза, как быть.

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Мы в суд подали ходатайство о назначении судебно-почерковедческой и технической экспертизы. Суд вынес Определение и назначил проведение экспертизы в экспертном учреждении в том, какое выбрал сам. Нами представленные экспертные учреждения суду не подошли. В назначенном экспертном учреждении очень высокие цены. Мы подали ходатайство о назначении другого учреждения, суд нам отказал, сославшись на то, что вынес Определение и рассмотрение по делу приостановлено. Экспертиза нам нужна, но у нас нет 500.000 рублей на нее. Что нам теперь делать? Как выйти из этого положения? В понедельник будет 15-ый день, когда можно обжаловать это Определение. Нужен совет, это важно. Ветерана труда могут лишить квартиры.

Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало. Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает. В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом». Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу». Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят». По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы. Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано. ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований». В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд. Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Просшу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017. 2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд. Неясные моменты заявления об ускорении: 1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре). 2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению? Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы. Но переусложнять текст заявления не хочется. 3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода? 5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть? Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи? Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»? Спасибо.

В процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы. Вопрос: Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?

За сколько дней должны сообщить о явки в экспертное учреждение для проведения судебной смэ после назначения экспертизы судом, за 2 недели или за 3 дня до дня освидетельствования? Какой срок определен законом сообщения о дате явки на экспертизу?

Вправе ли судья после вынесения определения о назначении судебной экспертизы и передав материалы гражданского дела в назначенную ею экспертную организацию, отменить данное определение, вернуть дело вернуть в суд и, главное, назначить новую экспертную организацию. Может ли судья вынести данное определение о назначении новой экспертной организации заочно (не проводя судебного заседания)?

Если одной из сторон было заявлено о проведении экспертизы и названо конкретное экспертное учреждение, а вторая сторона возражает против этого учреждения, какое определение может принять суд?