В декабре 2013 года было совершено ДТП с моим участием я была за рулём, вины моей в ДТП нет никакой человек выбежал на проезжую часть, однако на меня завели уголовное дело, мотивируя это тем что у меня была возможность избежать столкновение с пешеходом, травма признана тяжкая. На первом заседании суда прокурор предложил мне амнистию, однако адвокат который ведет моё дело говорит что в этом случае автоматически я признаю свою вину. У меня делема, принимать амнистию или нет и чем мне это грозит. Какую могут максимальную выплату присудить мне при амнистии?

Ольга Сергеевна,если согласитесь на амнистию, то это значит, что фактически Вы будете признаны виновной в совершении преступления и сведения о судимости в отношении Вас останутся в базе данных очень на долго. Нужно только бороться за свою невиновность и все. Прокурор Вас просто разводит.

Амнистия в ДТП с тяжкими последствиями - стоит ли принимать предложение и какие могут быть последствия?

Амнистия - вероятность применения в моем случае

В ноябре 2015 года я был осужден по ст.159.4 часть 1 (4 эпизода - совершены с июля по ноябрь 2014 г.), приговор (обязательные работы) вступил в законную силу. Свою вину я не признал. Апелляционная жалоба не подавалась. Вопрос об амнистии в данном суде не поднимался (т.е. ни мой адвокат (нанятый), ни прокурор, ни судья слово амнистия не произносили). Недавно был еще один суд - ст.159.4 часть 1 (1 эпизод - совершен в ноябре 2014 г.). На этом суде я примирился с потерпевшим. На суде мировой судья спросил меня, почему ко мне не был применен акт амнистии. Прокурор и адвокат (назначенный) тоже были озадачены. Адвокат (назначенный) предлагает писать кассационную жалобу с целью применения акта амнистии по вступившему в силу приговору суда. Прошу уважаемых юристов дать оценку данной ситуации, и ответить на вопрос - какова вероятность положительного решения суда по применению ко мне амнистии.

Читать ответы (1)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Завершение уголовного дела по амнистии - влияние на признание вины и вопрос прописки в квартиру

В 2006 году на меня было заведено уголовное дело, побои. Человек расцарапал себе шею и написал на меня заявление о возбуждении уголов. Дела, чтобы таким методом запугать меня и добиться таким образом сговорчивости от меня в вопросе прописки в квартиру. Дело завели, свидетелей не было, суда не было, ничего не было, дело было закрыто по амнистии в 2006 год, так как было 100 лет думе. Меня вот что интересует, я писала заявление, что согласна на закрытие дела по амнистии. Значит ли это что я признаю свою вину? Если дело закрывают по амнистии, суда не было, значит ли это что человек раз согласен на амнистию, то признает свою вину... Ольга.

Читать ответы (1)

Обвиняемая по ст.264 ч.3 оспаривает неприменение амнистии в своем деле, переходившем из прокуратуры в суд

Я обвиняемая по ст.264 часть 3 и я непризнаю вину, дело мое было у прокурора когда вступила в силу закон об амнистии и только сейчас передали в суд. Почему ко мне небыла применена амнистия когда дело находилось у прокурора?

Читать ответы (1)

Обвинение в ДТП, несмотря на отсутствие установленной вины и результаты двух экспертиз

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Читать ответы (4)

Порядок проведения амнистии - почему второе дело не закрыли в связи с амнистией?

Совершила 2 преступления 1: ст 222... 20 ноября 2014 г. Вину признала. И 2: статья 112 часть 1. 30.11. 2014 г. Вину не признаю. По первому делу была амнистирована 24.04.2014 г. По второму делу завтра будет очная ставка. .. почему дело не закрыли в связи с амнистией? Подлежу я ей? Я же совершила 2 преступления до амнистии... и не отношусь к тем кто был амнистирован и снова сделал преступление.. признание вины не влияет же на амнистию... я не могу признать вину так как я защищалась! А он врёт.

Читать ответы (1)

Пострадавший от дтп без видимости номера автобуса сталкивается с предложением амнистии - как принять решение?

Полтора года назад было совершено дтп на автобусе пострадавшии не видел номер автобуса. И дело завели только сеичас. Я свою вину не признаю. И мне предлогают подписать амнистию. Что мне делать и как быть? Подписывать или нет.

Читать ответы (2)

То как мою вину доказали в гражданском судопроизводстве?

Уголовное дело в отношении меня было прекращено по амнистии. Но судебных заседаний не было, и моя вина не было доказана. То как мою вину доказали в гражданском судопроизводстве? Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Преступление по статье 195.

Преступление было совершено по статья 195. часть 1. в апреле 2014, дело завели только в декабре 2015, суд будет в марте 2016, попадает моё дело под амнистию 2015 года. Спасибо.

Читать ответы (3)

Какова максимальная сумма компенсации, которую суд может одобрить?

Совершила 2 преступления 1: ст 222... 20 ноября 2014 г. Вину признала. И 2: статья 112 часть 1. 30.11. 2014 г. Вину не признаю. По первому делу была амнистирована 24.04.2014 г. По второму делу завтра будет очная ставка. .. почему дело не закрыли в связи с амнистией? Подлежу я ей? Я же совершила 2 преступления до амнистии... и не отношусь к тем кто был амнистирован и снова сделал преступление.. признание вины не влияет же на амнистию... я не могу признать вину так как я защищалась! А он врёт. Эти два дела не совмещали в одно производство. Амнистию дали так как у меня двое детишек. Дело в том что по ст 112 пострадавший просил с меня 200000. Я отказала. Теперь просит 500000 это он в суд такие суммы подал. За мор и физ... какую сумму суд может одобрить. В данный момен у него не работают 3 пальца (с его слов)

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Амнистия в ДТП с тяжкими последствиями - стоит ли принимать предложение и какие могут быть последствия?

Омск - онлайн услуги юристов