Возникла ситуация ДТП, страховая не возместит мои повреждения, нужен совет
Произошло ДТП.
Я выезжая задним ходом и почти завершив манёвр разворота заметил как задним ходом к мое машине приближается виновник ДТП. Я ростановился,, так как если продолжил бы далее ехать то сам ударил бы его автомобиль. Просигналил ему, но он всё равно ударил мою машину в переднее крыло и бампер. ДПС приехав начало уточнять подробности и якобы виноваты мы оба. В справке обоим написали повреждения. Поставили галочку в ячейкеОпределение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Написали П.П. 8,12 ПДД РФ.
Заявив что повреждения моей машини страховая не возместит, а его, так как у него Каско сделают.
Так ли это? Моё мнения что моей вины в ДТП нет. Подскажите пожалуйста. Завтра ехать на разбор в ГАИ.
Обоюдной вины при дорожно-транспортном происшествии априори не существует в законодательстве. Соответственно, одна из сторон в любом случае будет признана виновной в совершении административного правонарушения.
Спросить
На стоянки произошло ДТП с моимм автомобилем и виновникам ДТП. Суть дела: виновник ДТП въехад в пернднее крыло моей машины задним ходом и потом поставил свою машину на преждние место, на расстоянии от меня и ушел с места ДТП без вызова сотрудников ДПС. Я позже подошел к машине не чего не заметил и ухал с места ДТП, повреждения обнаружил спустя 2 часа. Вернулся к месту ДТП виновника уже не была, я помню какая машина стояла там и гос. номера этой машины. Какие мои дальнейшие дейстаия? Не лешат меня прав как остааившнго место ДТП?
Здравствуйте! Ничего лучше не предпринимайте - если сейчас заявите о ДТП - Вас обоих лишат прав по ч.2 ст. 12.27 КоАП
СпроситьПриехали отдохнуть на озеро. Возвращаясь заметил, что машина стоит не так как я ее оставлял. Задним крылом уперлась в отбойник. Подошли свидетели и сообщили, что они видели момент совершения ДТП. Водитель ДЭУ двигаясь на большой скорости задом ударил мою машину в бампер слева, сместив ее при этом примерно на 40 см. Виновник ДТП скрылся. Но свидетели записали марку машины регистрационный номер. Я вызвал наряд ДПС. Все зафиксировали, мне выдали справку о ДТП на руки. Подскажите пожалуйста мои действия дальше, моя машина застрахована ОСАГО.
Сергей, вам необходимо получить копию решения ГИБДД, затем обращаться в Ск виновника ДТП.
СпроситьВо дворе ночью ударили мне машину я не присутствовала, дпс сами были свидетелями дтп. автомобиль стоял во дворе почти рядом другой визуально видно было что между ними нельзя поставить автомобиль. Но кто то попытался. Сами дпс сообщили мне о дтп и что справку забрать в гаи и о том что виновник был пьян. В гаи я забрал справку, но там не указан не мой вин ни страховая компания виновника, а в протоколе в объяснительной виновник написал что от поставил автомобиль рядом с моим и вышел из машины и видно из-за неисправности тормазов автомобиль совершил наезд на мой автомобиль. А у меня повреждено задний бампер и задняя фара. И моя страховая отказывается принимать такую справку из гаи. что делать?
Собрать все документы, которые только у Вас есть, выяснить принимаются ли меры административные меры к виновнику. Обратиться в ОВД по месту жительства, там получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и уже с этим постановлением идти в страховую. Если опять отказ, то в суд. В любом случае Вы имеете право возместить ущерб.
СпроситьВыезжая на перекресток с второстепенной дороги на главную, предварительно посмотрела на лево машина сворачивала на право, посмотрела на право машин небыло, начала поворачивать на лево, почти проехав одну полосу движения в меня врезалась в ПРАВОЕ мое переднее крыло своим задним правым крылом машина совершающая запрещенный обгон машины которая поворачивала на право. Кто виноват?
Мою машину ударила другая машина, выезжая с парковки. Владелец уехал и не пытался со мной связаться. Есть свидетели, которые записали номер машины. Машина всегда паркуется со мной в одном дворе. На машине также есть повреждения бампера. Было вызвано ДПС, написано заявление и заявление от свидетеля. Но вторая сторона, которая является виновником, все отрицает. Назначили день освидетельствования повреждений на моей машине. Что будет, если вторая сторона продолжит утверждать, что это была не она. Заранее Благодарю.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Это дело ГИБДД - устанавливать владельца того авто. При необходимости назначается экспертиза. В случае необходимости можете обжаловать действия ГИБДД.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
""1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
КонсультантПлюс: примечание.
При пресечении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27, применяется задержание ТС.
""3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Екатерина, настаивайте на экспертизе
КоАП РФ
КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Вашего заявления по факту ДТП и показаний свидетеля достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении. Если будут отказывать - обжалуйте отказ в прокуратуру.
С уважением.
Спросить
Что будет, сказать наперед невозможно. С такими вопросами обращайтесь к гадалке.
Нужно ждать окончания расследования по делу. Если вина второго водителя будет доказана, то его привлекут к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Это даст вам право получить либо страховку ОСАГО, если она была на момент ДТП, либо взыскать ущерб с этого виновника непосредственно на основании ст.1064 ГК РФ в случае, если страховки ОСАГО у него не было.
Спросить
Добрый день!
Нужно проводить автотехническую и трассологическую экспертизы в ходе административного расследования, проводимого сотрудниками ГИБДД, это позволит найти следы взаимодействия машин, и характер их образования (в динамике или статике) (ст. 28.7 КоАП).
Иначе не доказать вину водителя только на основании показаний свидетеля.
Настаивайте что работники ГИБДД за счет государства провели экспертизы.
Спросить
Оставление места ДТП виновником влечет лишение права управления на срок до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток, что предусмотрено ст. 12.27 КоАП РФ. Вы правильно сделали, что вызвали ДПС и привлекли свидетеля. Если все было зафиксировано, не думаю, что есть основания для беспокойства, в случае неявки, рассмотрят без виновника. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Спросить
Добрый день!
Отрицать можно все что угодно, но следы на автомобиле и свидетели-это уже доказательства. Посмотрите нет ли камер наблюдения на ближайших домах.
Взыскать ущерб сможете в том числе в судебном порядке.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)
Глава 6. Доказательства и доказывание.
Спросить
Здравствуйте! У меня была такая ситуация, тоже задел и скрылся. Настаивайте на трассологичечкой экспертизе. Главное его предупредите и впорядке гражданского судопроизводства взыскивайте ущерб (ст 1064 ГК РФ). Конечно, он будет все отрицать, ему грозит лишение прав плюс возмещение вреда. Не сдавайтесь, у вас есть свидетели, привлекайте их на суд. Решения по административным делам, протоколы о дтп прикладывайте к гражданскому делу.
Спросить
Здравствуйте. Если Вы вызывали ГАИ на место ДТП, то было возбуждено дело о розыске водителя, покинувшего место ДТП. Розыск будет вестись 3 месяца со дня ДТП. Если не найдут, то через 3 месяца Вам выдадут определение о невозможности установления лица, подлежащего привлечению к ответственности. Если у Вас нет полиса КАСКО - взыскивать ущерб будет не с кого. Ходите в ГАИ как на работу, спрашивайте о ходе розыска.
Если докажите что виновник скрылся, то в 2019 году за оставление места ДТП лишают права вождения автомобилем на срок от одного до полутора лет или арестовывают на срок до 15 суток.
Также проверьте все машины с видеорегистраторами в вашем дворе, видео можно предъявить в ГАИ, пусть приобщат в розыску водителя.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так экспертиза и выяснит данное обстоятельство, для этого её и назначают, а при наличии свидетелей, ещё проще будет установить этот факт, а нарушителя ждёт Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, это нормальная ситуация, у Вас есть свидетельские показания, которые будут использованы в качестве доказательства причинения материального ущерба в суде. ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Также при необходимости можно провести экспертизу повреждений автомобилей. Вообще, Вам стоит обратиться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате, представив все документы из ГИБДД. Если его ответственность не застрахована, придется подавать в суд исковое заявление о компенсации материального ущерба. Ему же, кроме всего прочего, грозит административная ответственность КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествиемЭти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
...Спросить2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Здравствуйте! Да мало ли что он будет отрицать?! Есть свидетели ДТП, факта оставления им места ДТП, что наказуемо по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В ГИБДД в этом случае разговор короткий. Вызовут, составят протокол. Не явится, авто в розыск и задержат его до суда. Рассмотрение в тот же день. Заявляйте ходатайство об опросе свидетелей (ст.25.6, 24.4 КоАП РФ) и пусть делают сопоставление авто экспертом. Если не представит авто, считайте, что косвенно признал вину. Доказательств достаточно согласно статье 26.2 КоАП РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса?
Спросить
Здравствуйте. Тут главное пока не предпринимать никакого ремонта. Есть такая штука как экспертиза, с помощь которой это легко будет установлено или опровергнуто. Можно даже независимую экспертизу сделать, но для этого будет нужен фрагмент краски с предполагаемого авто. Подтвердится пишите претензию виновнику с требованием возместить причиненный ущерб. Откажется или проигнорирует в суд обращайтесь на основании ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
Сегодня утром видела вторую машину, те повреждения, которые были у нее на бампере уже заполированны, но фото у меня остались. Сотрудники ГАИ сказали, что это не доказательство, потому как она могла и о столбик на даче повредить свой бампер. Время с момента причинения повреждений до момента разбора три месяца.
СпроситьЕкатерина, настаивайте на экспертизе. Откажут - жалоба в прокуратуру. Расшевеливать гаишников нужно, привыкли только по очевидным обстоятельствам работать. С уважением.
СпроситьВ суд обращайтесь, суд оценивает доказательства, а не сотрудник ГИБДД.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
СпроситьПусть проводят экспертизу. Которая и должна определить. На этом и настаивайте. При необходимости обращайтесь в суд.
КоАП РФ Статья 26.4. ЭкспертизаСпросить""1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
""4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
""6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
" Открыть полный текст документа "
Выезжал с парковки задним ходом направо, и вдруг машина, стоявшая справа, начала такой же маневр. Мой автомобиль получил удар в задний бампер. Кто виноват, если я начал двигаться первым?
Уважаемая Елена! Здравствуйте! Вами вопрос задан в мужском роде - "выезжал".
Из Вашего вопроса, я подразумеваю, что если Вы начали движение с парковочного места первым, с поворотом направо, то должны были подать сигналы, осуществляющего Вами манёвра движения вправо, в соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ.
Если, автомобиль, стоявший справа (также на парковке), начал также манёвр, то он должен был убедиться в соответствии с тем же пунктом 8.1 ПДД РФ, и дать Вам возможность закончить манёвр.
Но это только при случае, если данный автомобиль, который повредил бампер Вашего автомобиля, начал движение с парковки, а не находился на проезжей части, на которую, по всей вероятности, Вы выезжали с парковки.
Для полного ответа, требуются дополнительные вводные Вашего вопроса, а так могу ответить, если Вы, с обидчиком выезжали с одной парковки, и начали движение первым, то ПДД РФ на Вашей стороне.
СпроситьМой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
По факту ДТП должно проводится административное расследование. Дознаватель ОБЯЗАн назначить необходимые экспертизы за счет средств фед.бюджета
СпроситьНа дороге с односторонним движением, имеющей две полосы, при выезде с парковки, находящейся на левой стороне, задним ходом, убедившись в отсутствии машин по ходу движения, а также, что с парковки на противоположной стороне никто не выезжает, начала движение. В тот момент, когда я практически закончила движение задним ходом и собиралась начать движение вперед, произошло столкновение правого заднего бампера моей машины с левой задней дверью машины, которая выезжала также задним ходом из кармана на противоположной стороне. ГАИ в совершении ДТП обвиняют меня, так так мой бампер ударил дверь машины. Считаю, что моей вины нет, т.к. мое авто находилось на дороге, а машина второго участника ДТП выезжала из кармана, который не обозначен знаком парковки, следовательно является прилегающей территорией.
Здравствуйте.
Обжалуйте данное постановленное, если не согласны.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.12.2016)
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить
Вину можно признать и обоюдной. Но у вас в самом деле есть нарушение. См. ниже.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Спросить---Здравствуйте, а от нас что вы хотите услышать? Мы не видели ДТП, но из вашего вопроса, усматривается именно ваша вина. Пробуйте обжаловать постановление в суде.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Мы рады ответить на ваши вопросы.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Если Вы сможете доказать, что вторая машина была в движении, а Ваша остановилась, либо двигалась вперед, то у Вас есть хороший шанс оспорить постановление об административном правонарушении и п.8 ПДД будет применяться ко второму участнику ДТП, а не к Вам. Доказательством может быть запись видеорегистратора.
СпроситьЗдравствуйте. Если дело обстоит именно так как вы и описываете, то считаю, что вам стоит обжаловать данное постановление.
Правила дорожного движения (ПДД РФ), N 1090
8. Начало движения, маневрирование
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Спросить
Доброго времени Ирина!
Считаю что Вы здесь правы, т.к., он выезжал с прилегающей территории.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
обжалуйте если Вас обвинили ст. 30.1 КоАП РФ. приводите доказательства ст. 26.2 КоАП РФ.
СпроситьМашина стояла на парковке-На Матизе при движении задним ходом ударили моей машине в дверь-дтп оформили и дали справки что делать дальше? И сразу вопрос кто возместит мои поездки в страховую и по ремонту машины о то получается машину ударила подписала документы и поехала другие бить а ты делай что хочешь.
Меня обвиняют в ДТП, которого я не совершала. Суть обвинений - при выезде со стоянки и развороте задним ходом направо я якобы задела стоящую слева машину и поцарапала ей крыло. На моей машине повреждений нет, в моей машине был пассажир, который может подтвердить то, что наезда не было. Хозяйка пострадавшей машины утверждает, что видела с балкона, как моя машина задела ее автомобиль (в 21 час 15 мин в полной темноте и даже записала номер). Завтра меня вызывают в ГИБДД для осмотра машины. На осмотр я, конечно, приеду. Подскажите, пожалуйста, как мне обезопасить себя от наезда со стороны обвинения.
если следов нет, просто делайте большие глаза и говорите, что ничего не знаете... и вообще выезжали и видели, что какая-то тетка у машины стояла на карачках и рассматривала что-то под машиной в кромешной темноте (поэтому и запомнили ситуацию и долго смеялись со свидетелем). В общем, если серьезно, то говорите правду
Спросить
