Судебные рассмотрения - достаточно ли показания свидетелей для подтверждения обвинения?
В суде у ответчика было трое свидетелей, которые на вопрос судьи ответили, что испытывают ко мне неприязненные отношения и соответственно дали показания против меня. Разве может судья основываться на этом, тем более, что эти доказательства кроме слов свидетелей ни чем больше не подтвердились? Заранее спасибо.
Может. Это же доказательства по делу, вне зависимости от отношений свидетелей к сторонам дела. И если этими показаниями устанавливается факт, не зависящий от отношений свидетеля к стороне процесса (например, что гражданин в такое-то время был одет в джинсы), то и оспорить указанное нельзя. Если же показаниями устанавливается иное, зависящее от отношения свидетеля к стороне процесса (например, кто первый ударил другого), то суд может критически отнестись к таким показаниям и не принимать их во внимание при вынесении решения. равным образом, если судья это принял во внимание, у стороны процесса появляется возможность обжаловать такое решение именно на этом основании - не критическое отношение к показаниям.
Спросить
Ольга, смотря что за дело у вас рассматривалось и какие показания давали свидетели. В любом случае, то, что судья их заслушала, не означает, что она положит их показания в основу судебного решения. Так что не волнуйтесь раньше времени! Процесс в суде у нас состоязательный, каждая сторона предоставляет те доказательства, которые считае нужным предоставить. А судья даст им оценку при вынесении решения. Вполне может быть, что во внимание они приняты не будут. Узнать это вы сможете ознакомившись с решением. Если вы будете не согласны с ввынесенным судом вердиктом - обжалуйте его. Срок, в течение которого вы можете подать жалобу - 10 дней, не забывайте об этом.
Удачи Вам.
Спросить
Адрес электронной почты: USERAT@YA.RU
Текст запроса:
Можно ли доверять рассмотрение дело судье у которого в мае 2012 года, уже было отменено 6 решений за 2012 год, из которых одно наше? Имеет ли право адвокат со стороны ответчика находится в кабинете судьи более 10 минут непосредственно перед судебным заседанием? Может ли судья, вынести решение, против заключения экспертизы и показаний шести независимых свидетелей, опираясь на показания одного свидетеля?
У Вас не один, а три вопроса.
Что касается ответов на них, то могу ответить сразу на все:
1. основания для отвода по ст. 16 ГПК РФ нет.
2. Адвокат мог находится в кабинете по другим делам.
3. Может, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Спросить
Здравствуйте.
Может вынести решение, т.к. доказательства не имеют заренее установленную ценность и значимость.
СпроситьГде найти юриста, который поможет обжаловать судебное решение по административному нарушению в мою пользу 100%, так как прокурор и судья построили свой вердикт на словах свидетелей, которые имеют ко мне неприязненные отношения, кроме слов они больше ничем ни аргументируют.
Добрый день. Можете обратиться к любому юристу на этом сайте. О судебной перспективе по вашему делу можно судить только после изучения имеющихся доказательств в материалах дела.
Спросить
Евгения, для определения перспектив дела как уже сказал выше коллега необходимо изучать материалы дела. Кроме того считаю, что 100% гарантию в вопросах юриспруденции в большинстве случаев невозможно, поскольку не все зависит от юриста, занимающегося ведением дела, тем более, в случае принятия дела только на стадии обжалования.
Спросить
Это хорошо, Вам целесообразней записаться к выбранному юристу на личную консультацию и уже с ним все детально обсудить, включая перспективу каких-либо действий, алгоритм решения поставленной задачи и условия сотрудничества.
СпроситьУ меня ситуация следующая: два год назад подал иск в городской суд. Судья городского суда вернула мне документы (почтой), обосновав, что данный вопрос не в её компетенции, а в компетенции мирового судьи. Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье. Дело я выиграл и ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Дело было передано на рассмотрение тому же судье городского суда, который и возвратил мое исковое заявление два года. Своим решением судья городского суда, отменил решение мирового сославшись на его незаконности, обосновав это тем, что данный вопрос входит в компетенцию городского судьи, а не мирового. Посоветуйте, что мне в этом случае делать.
В районном суде отказали. В решении ни слова о моих доводах, экспертизах (доказательствах) на которые я опирался. Встречный иск удовлетворён. без экспертиз без доказательств, просто со слов. Мои вопросы ответчику в суде без ответа, со стороны судьи полное игнорирование. В области оставили без изменения. Подскажите как дальше поступить? Считаю предвзятое отношение к себе судьи. Судью купили.
Здравствуйте! Если апелляционную жалобу уже подавали, то подавайте кассационную жалобу в Президиум областного суда в течение шести месяцев.
СпроситьСуть моего вопроса заключается в том, что мировым судьей при судебном заседании где меня пригласили в качестве свидетеля допущено очень много нарушений а именно
- не озвучено кто ведет судебное заседание
- есть или нет отводы-не проведено разъяснения наших прав
- не представилось возможности заявить ходатайства
- дело у судьи было не подшито, не пронумеровано
- не зачитано нарушение, не предъявлено обвинение
- при даче показаний судья перебивал крича что сказки зти он уже слышал
- не закончив судебное заседание и не объявив перерыв судья сказал идите прийдете завтра.
Куда обратиться чтобы наказать такого неродивого сельского судью который показал сплошную безграмотность в самом элементарном, ведь если перевести нарушения судьи на юридический язык то сколько судья допустил нарушений. Но уважаемые судьи это еще не все соответственно суд мы проиграли хотя речь не об этом. Меня возмутил тот факт что подав соответственно в суд 2 ой мы столкнулись с другой проблемой. Судьей было соблюдено все что было нарушено первым но оказывается Ответчику отказали в опросе свидетелей письмом направили, которое соответственно он не получал. Запретили устно заявлять ходатайства, к письменным Ответчик был не готов и в решение очень четко сформулировано что Ответчик признает то что изложил в определении первый судья. Я не коим образом пока не говорю о том что мы проиграля, я хочу привлечь к ответсттвенности судью, сколько жизней может загубить такой судья, тем более что нищенская жизнь села не дает возможности нанять адвоката. Уж извините но быть свидетелем таких нарущений со стороны судьи приводит в ужас. Спасибо!
Арина, г.Тюмень.
Если Вы были на процессе не стороной дела, а свидетелем, то жалобу должна подавать на судью та сторона, которая считает. что судья нарушил процессуальные нормы.
Теперь о правах свидетеля. Состав суда объявляется для сторон процесса: подсудимого, потерпевшего, адвоката подсудимого, адвоката потерпевшего, прокурора, гражданского истца, гражданского ответчика. Свидетели до начала заседания удаляются из зала суда и ждут вызова. Свидетелю не объявляется состав суда и участники процесса. Свидетелю задают вопросы участники процесса, в том числе судья. Права свидетелю не зачитываются. Судья может напомнить свидетелю о том, что он обязан отвечать на вопросы участников процесса, и перед началом допроса предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также о том. что свидетель может не давать показания в отношении своего близкого родственника.
Ходатайства заявляют стороны. Ходатайства должны быть мотивированными и обоснованными. Для этого их желательно заявлять в письменном виде. Например, ходатайство о назначении экспертизы должно быть четко мотивировано, из него должно быть ясно для чего проводится экспертиза, поставлены на разрешение экспертов вопросы и указано экспертное учреждение, в котором, по-мнению стороны должна быть проведена экспертиза, а также кто ее будет оплачивать ( оплата по гражданским делам). Устное ходатайство об экспертизе, запросе большого количества документов и др. судом не принимается.
Обвинение судья не имеет права предъявлять. Это делают следователь или дознаватель на стадии предварительного следствия или дознания. Если на процессе присутствует прокурор, то обвинительное заключение зачитывает он, так как прокурор представляет сторону обвинения.
Если свидетель начинает давать показания не по делу, отклоняясь от сути дела, домысливать что-то сам, то судья как обычно начинает возвращать свидетеля к сути дела и напоминает ему, что он должен излагать только чистые факты.
Из Вашего сообщения не все ясно: чьи права нарушал по-вашему мнению, судья: стороны по делу или ответчика. Если можно, поконкретней, пожалуйста. Жаловаться на судью надо в квалификационную коллегию при областном суде ( федеральный судья).
СпроситьАдвокат на предварительном слушании ведет себя нагло, врет судье, перебивает. Судья слушает только адвоката, не дает слова ответчику. Законно ли это действия.
Какие должны быть действия ответчика по гражданскому делу. Если все говорят, что не стоит сорится с судьей. Хамское отношение терпеть.
Затем судья пошел на поводу у адвоката и не отклонил бездоказательный иск. И теперь пришел ответ судьи, чтобы мы собирали доказательства против себя за свой счет, т.е. измеряли свой участок.
Что нам делать.
Нужно знакомиться с делом для ответа на ваш вопрос. .слишком мало информации по существу, кроме того, что вам не нравится поведение адвоката.
СпроситьПолицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?
Добрый день. Жалобу подавать непосредственно в кассационный суд. гос. пошлина не платиться. А вообще есть основания для отмены.
Спросить
Жалоба должна быть подана в областной/окружной суд.
Госпошлину платить не нужно при подаче жалобы.
На сайте обратитесь к юристу /адвокату-вам помогут с жалобой.
Но нужно видеть постановление мирового суда, а также решение районного/городского суда, документы на руках?
СпроситьМеня мировой судья лишил права управления за отказ от медосвидетельствования.
Написал жалобу федеральному судье. Есть доказательства, что я за рулем не ехал, был за рулем трезвый водитель, есть свидетели которые подтверждаю это, видео регистратор НЕ зафиксировал меня за рулем автомобиля. Судья в основу доказательств взял только показания инспекторов ДПС их протоколы. Мой пьяный базар в кабине патрульной машины был записан, но ЭТо не есть доказательства того, что я был за рулем. Показания инспекторов противоречивы: в суде говорят, что я ехал за рулем, а в прокуратуре говорят, что кто был за рулем мы не видели.
Сегодня отнес в суд дополнение к жалобе, встретил меня федеральный судья, стал меня оскорблять, типа, ты чего добиваешься, сделаешь себе хуже... и т.д. я понял. Что беспристрастности при рассмотрении жалобы не будет, он ЗАРАНЕЕ до СУДА настроен агрессивно, вплоть до оскорблений /жаль у меня не было диктофона, надо было записать наш разговор результат будет для меня отрицательный... КАК ЗАСТАВИТЬ СУДЬЮ УВАЖАТЬ МЕНЯ?
Прошу, как составить отвод этому судье, есть ли законное основание. Что делать, если опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.-Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.-
отвод у вас вряд ли получиться, так как судья сам рассматривает данное заявление, можете написать жалобу в квалификационную комиссию судей
СпроситьВ ходе судебных разбирательств ответчик предоставил ложные доказательства. Судья их приняла и приобщила к делу. Если я напишу в следственный комитет о фальсификации доказательств в суде на ответчика, что будет за это судье?
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Спросить
Судья принял решение о лишении прав на 1,5 года, основываясь на показаниях инспекторов ДПС, считая их заведомо правдивыми, и на том, что я подписал все протоколы (это было сделано мной под давлением инспекторов). Кроме того судья вычеркнул из ходатайства независимых свидетелей, которые могли дать пояснения по делу, подтвердить мои слова и опровергнуть показания сотрудников ДПС. Допущены в качестве свидетелей оказались только мои близкие родственники (жена и ее брат), которые дали показания, полностью подтверждающие мои, но судом это было расценено как "желание помочь мне уйти от ответственности". Правомерны ли действия судьи?
Ольге, Добрый день!
Во-первых здесь имеет значение "основываясь на показаниях инспектрора" - было ли проведено должным образом медиционское освидетельствование, составлен протокол....
Вы модете подать на апелляцию.
Спросить
