Защита жертвы - Как решается ситуация, когда обвиняемый отрицает нарушение девственности в деле по статье 134 УК РФ?
Моя дочь (13 лет) - пострадавшая по ст.134 УК РФ. С момента первого полового акта до проведения суд-мед. экспертизы прошло около 20 дней. Эксперт дал заключение, что нарушение девственной плевы произошло более 2-х недель назад. 34-летний мужчина, совративший её, прекрасно знает, что он у ней первый мужчина, но сейчас всячески от этого отказывается (скорее всего, по совету адвоката) и утверждает, что он у ней не первый. Если теоретически предположить, что он у ней действительно не первый мужчина (хотя на самом деле это не так), то предусмотрено ли в этом случае наказание по ст. 134?
Уважаемая Вероника! В данном случае деяние мужчины остается преступным. Похоже, что защита пытается доказать, что девочка сама спровоцировала обвиняемого. С учетом сказанного Вам надо строить свою позицию на следствии и в суде. Кстати, не забывайте, что Вы с ребёнком вправе пригласить себе в помощь адвоката, расходы на которого взыщете с преступника.
Спросить
Уважаемая Вероника!
Объективной стороной данного преступления является наличие полового сношения, и для квалификации действительно не важно, был ли субъект первым партнёром или нет. Но объектом преступного посягательства является нормальное половое и нравственное развитие лиц, не достигших 16-летнего возраста. И если посчитать, что нарушение девственной плевы повлияло на нормальное половое и нравственное развитие потерпевшей, то данное обстоятельство может повлиять на меру наказания. То есть, если не докажут, что виновный первый мужчина, то его всё равно привлекут по этой статье (если он действительно утверждает, что он у ней не первый), но не так строго накажут.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Неоднозначные результаты экспертизы требуют проведения повторной и дополнительной экспертизы
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Экспертизы, т.к. он уверен, что я сама себе сделала выкидыш в 7 мес.
О необходимости уведомления участников о дате проведения строительной экспертизы в судебном процессе о выделении
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой