Борьба за право на дом - Как защитить свои интересы в суде и вернуть собственность

Были дед и баба, у них был сын и дочь. Дочь умерла от нее остались внуки. У деда и бабы было по дому. В 2002 году умер дед, баба и сын фактически вступили в наследство (сын жил в доме деда), а баба обрабатывала земельный участок деда, платила кварт плату и т.д., но к нотариусу они не обращались, жили и жили себе. В 2014 году сын убил бабу. Пока шло следствие и суд сын вступил в наследство бабы и документально вступил в наследство деда спустя 12 лет. Внуками подан иск о признании сына недостойным наследником бабы. А как забрать у сына долю дедушкино наследства (которая фактически принадлежала бабе после его смерти)?

Сын зарегистрирован с 2002 года. Отец приватизировал квартиру на себя в 2010 году. Сын выиграл иск о признании сделки приватизации ничтожной. Квартира сейчас в муниципальной собственности. Отец проиграл иск к сыну о признании утратившим права пользования, в котором регистрация сына была признана законной. Сейчас муниципалитет подал иск на признании регистрации сына незаконной. Каковы перспективы этого иска? Должен ли суд оставить иск без рассмотрения по причине наличия такого же дела между теми же лицами?

Сын имеет регистрацию с 2002 года. Отец приватизировал квартиру на себя в 2010 году. Сын выиграл иск о признании сделки приватизации ничтожной. Квартира сейчас в муниципальной собственности. Отец проиграл иск к сыну о признании утратившим права пользования, в котором регистрация сына была признана законной. Сейчас муниципалитет подал иск на признании регистрации сына незаконной. Каковы перспективы этого иска? Должен ли суд оставить иск без рассмотрения по причине наличия такого же дела между теми же лицами?

В суде общей юрисдикции рассматривался иск. При рассмотрении иска, у судьи поменялась специализация - только рассмотрение по КАС РФ. Дела, которые находились у этого судьи в производстве, переданы другим судьям. Однако, именно мое гражданское дело он оставил у себя. Мой иск был о признании утратившим право пользования жилым имуществом. Ответчиком был действующий прокурор. А судья рассматривающий наше дело ранее работал в прокуратуре. А председатель суда также бывший прокурор. Не является ли в действиях судьи коррупциогенный фактор.

У нашего дяди умерли все-сын (2011 г.), дочь (2016 г.), жена (2016 г.) Квартира не приватизированная, в ордере все члены семьи, договор найма на дядю. В квартире прописаны дядя, бывшая сноха (поженились в 1993 году, развелись в 1994 году, после развода в квартире не проживала), правнук 2011 года рождения (опека над ним снохой, прописан в 2011 году без согласия проживающих, в квартире никогда не проживал), внучка 1998 года рождения (прописана в 2013 году без согласия проживающих, никогда не проживала). После похорон в течении полутора лет к дяде никто из прописанных не приходил. В данный момент сноха подала на дядю в суд на предмет того, что её не пускают в квартиру и изъявила желание проживать в квартире. Дядя подал встречный иск на признание утраты права пользованием квартирой и выселение. На втором заседании со стороны дяди было 5 свидетелей, включая соседей, что сноха, внучка и правнук никогда не проживали в квартире. Судья назначила комиссию жилищных условий жилого дома, где проживает сноха с правнуком (ветхий дом, газ, канализация, горячая вода) и квартиры дяди. Сноха регулярно приходит с полицией к дяде зафиксировать препятствие доступа в квартиру. Судья на стороне адвоката снохи (дружественные отношения). 1) Есть ли вариант избежать комиссии (проигрышный вариант для дяди)? 2)каковы шансы выписать сноху, правнука и внучку? 3)Какие наши дальнейшие действия для выигрыша процесса? Спасибо заранее.

Были дедушка и бабушка.. возможно право на собственность у них была в равных долях.. дедушка, будучи еще живым, с помощью духовной записки завещал квартиру дяде (возможно записка может быть нотарильно оформлена и в присутствии двух свидетелей, пока ее никто не видел).. потом дедушка умер (10 лет назад).. дальше бабушка сначала написала завещание на Дядю, потом отменила завещание на Дядю и написала завещание на Внучку и Правнучку в равных долях... потом отменила завещание на Внучку и Правнучку и официально оформила дарственную только на одну Внучку, А Внучка после получения на себя дарственной оформила на себя свидетельсво о регистрации права собственности 2 года назад... ВОПРОС:.. может ли дядя отсудить квартиру у внучки?

У меня немного запутанный вопрос. Дело в том, что после смерти моего отца завещание на его имущество в пользу дяди было признано не действительным, но пока шло судебное разбирательство дядя успел продать квартиру. В следующем деле дяде присудили выплатить нам стоимость квартиры, на момент суда у него была в собственности еще одна квартира, но он ее подарил внучке. Так как он является пенсионером свой долг мне выплачивать не может. Суть вопроса: можно ли оспорить дарение в такой ситуации?

В квартире прописаны бывшие супруги и сын. Квартира приватизирована на мужа. Сын в судебном порядке добивается признания приватизации ничтожной. Муж подал на выселение жены. Подано ходатайство о приостановке выселения до решения по приватизации. Судья продолжает рассмотрение выселения. Обязан ли был судья приостановить выселение?