Какова роль письменного согласия при вступлении в наследство истекшим сроком?
Вступаем сейчас в наследство через суд. После смерти Иванова М.Д. в 2004 году остался дом. У Иванова М. Д. было два сына Иванов Ю.М. и Иванов В.М. Иванов В.М. в течении полугода принял часть наследства и фактически оставался проживать дальше в данном доме, платить за коммунальные услуги и нести все расходы связанные с домом, второй брат Иванов Ю. М. никогда в этом доме с отцом не проживал и в наследство в течении полугода не вступал, даже не появлялся у нотариуса, прописан тоже не был, ничего не оплачивал. В 2013 году умер один из братьев Иванов Ю.М. У него есть родная дочь, которая сейчас претендует на часть дома. Хотелось узнать такой момент, когда Иванов В. М. После смерти своего отца был у нотариуса и принял часть наследства (денежные вклады) он написал письменное согласие на то чтобы Иванов Ю. М. вступил в наследство, но он не вступил и 10 лет не появлялся. После его смерти появилась дочка. Имеет ли то письменное согласие важную роль? Или оно уже не действительно, т. к. прошел срок принятия наследства (полгода)? Заранее большое спасибо!
Полагаю, что согласие брата не имеет правового значения, т.к. Ю.М. не вступал в наследство. Принимать наследство - право, а не обязанность наследника. думаю, что можно доказать, что он не принимал наследство по своей собственной воле, просто не хотел. Что подтверждается согласием брата: брат был не против, но ЮМ, фактически от наследства отказался. Надо будет доказывать, что он не брал вещи отца после его смерти, не оплачивал счета за имущество, не участвовал в ремонте дома и т.д. Шанс выиграть немалый, на мой взгляд.
СпроситьДобрый вечер!
При разрешении данного спора наличие согласия не должно повлиять на исход дела, поскольку все таки наследство не было принято.
При подготовке позиции возражений надо исходить из обстоятельств, на которые будет ссылаться противник и опровергать их.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация