Возможности взыскания долга по договору займа с физическим лицом и роль автомобиля в этом процессе

Помогите разобраться. Заключен договор беспроцентного займа между физ. лицом и юр. лицом., где физ. лицо-займодавец, юр. лицо - заемщик. Заемщик рассчитался с займодавцем автомобилем. Как можно оформить передачу автомобиля как исполнение обязательств по договору займа - актом приема передачи, тогда каким, что в нем прописать. Как вообще оформляется возврат долга по договору займа? Заранее спасибо.

Я являлась поручителем по договору займа. Заёмщик не выплатил долг. На меня вынесено Постановление о взыскании долга (суд. приставами). Но к договору займа был ещё договор залога имущества заёмщика. Часть имущества было арестовано, но в счёт долга так деньги и не поступили. По моим сведениям арестованная машина ушла в счет оплаты долгов заёмщика по другим его долгам. Как быть?

Между ООО и физ. лицом был заключен договор займа с залогом автомобиля. Так как физ. лицо по материальным проблемам на данный день не может погасить займ перед ООО. Руководство ООО грозится забрать автомобиль себе, но есть нюанс птс и машина у физ. лица (хозяина автомобиля). имеет ли право руководство без решения суда забрать залоговое имущество так как и птс и автомобиль находится у владельца авто?

Между физлицами заключен договор займа, под залог недвижимого имущества (нежилого). Со стороны Заемщика, выступало лицо действующее по доверенности, однако доверенность была выдана только на заключение договора залога и его регистрацию в органе осуществляющем государственную регистрацию. Договор займа был подписан этим же лицом, на основании вышеуказанной доверенности. Можно ли наложить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что собственник имущества знал и одобрял данную сделку?

Договор займа между физлицом (кредитор) и юрлицом (заемщик). Заемщик перестал платить. В договоре пункт: кредитор может запросить информацию о целевом использовании средств и, если заемщик не предоставляет, то проценты по договору удваиваются. Запрос был, ответа заемщика не было, о чем указано в иске. Судья вынесла решение о взыскании суммы долга уменьшив процент по договору займа из-за недоказанности нецелевого использования средств. Разве кредитор должен это доказывать? И как? Пожалуйста, ссылку на закон.

Какой именно договор необходимо заключить (договор займа, договор возмездного дарения либо по типу ипотечного) при условиях: * Сторона 1 дает Стороне 2 в займ некоторую сумму * На часть этой суммы Сторона 2 покупает недвижимость и оформляет её в собственность на Сторону 1 * Сторона 2 обязуется выплатить всю сумму займа и только после этого Сторона 1 переписывает на Сторону 2 купленное имущество То есть, имущество в залоге у Стороны 1 до тех пор, пока не погасится долг. При этом, стоимость имущества меньше стоимости долга. Соответственно, при форс-мажоре, продажа имущества не покроет долг.

Договор займа между физ. лицами заключен в 2004 г. Выплаты вначале были, затем прекращены. По моем требованию был оформлен нотариально договор залога на имущество должника с обязательством выплаты суммы долга на месяц ранее срока по договору. Должник имущество продал, по испол. Надписи нотаруса в 2005 г. возбуждено ИП, при этом основной долг взыскан. Проценты о договору (15 годовых, штрафы и пени не устанавливались) также взысканы после обращения в суд в 2011 г. В 2007 г. подавал иск о взыскании суммы долга и процентов, заявление было оставлено без движения из-за неуплаты госпошины. Намерен подать иск в порядке ст.395. Возможно ли применение ставки ЦБ 2005 г. (когда мной был избран внесудебный способ взыскания долга)? Возможно ли просить суд о применении ствки ЦБ 2007 г.?Возможно ли взыскание морального вреда? Спасибо.

С должником был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Примерно через год договор перезаключили, при этом сумма долга стала составлять 95 000 руб. (Основной долг 50 000 руб + 45 000 %). На данный момент времени сумма долга возросла до 300 000 руб. Должник не согласен с тем, что проценты после перезаключения договора займа стали насчитываться с суммы 95 000 руб. В суд он может предоставить старый договор займа и расчет процентов сделанный мною по старому договору займа. Примет-ли суд во внимание доказательства должника с целью пересчета процентов?

Несколько лет назад было вынесено решение о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль по дог залога. Потом я (не зная, что автомобиль в залоге) купил этот автомобиль и оформил право собственности. Когда исп. лист был у приставов, узнали, что собственник не должник. Затем вернули лист, так как у должника нет имущества. Затем долг у банка выкупили коллекторы и подали снова в суд, так как узнали, что собственник теперь я. Сейчас они требуют изъятия у меня автомобиля. Я хочу заплатить долг того должника по кредиту, так мне сказали, что шансов выиграть мало. (сумма существенно меньше, чем сумма автомобиля). А коллекторы хотят мировое на сумму, которая выше, чем сумма кредита. Так вот, кому платить этот долг? Коллекторам? Они вроде как какие-то агенты другого банка. И правда, что если я даже уплачу долг, то автомобиль все равно заберут, т.к. в исп. листе указано и взыскание суммы долга и взыскание автомобиля?

В мае 2019 года я дал в долг 150 000 руб под залог автомобиля. Между нами был оформлен договор займа и договор залога на автомобиль. Под 110%годовых (договор оформлен между физ. лицами) В мае 2020 года договор закончился и не был нами продлён. В договоре есть пункт, что договор может быть продлён путем подписания доп. соглашения это не было сделано. (да ещё такой нюанс должник на момент подписания договора не был ни где прописан и договор делали на старый адрес регистрации туда я и отправлял уведомления) Должник оплачивал только проценты и на сегодняшний день выплатил сумму порядка 165 000 рублей. В сентябре должник умер и его супруга решила подать в суд и хочет признать договор не действительны. В иске она указывает, что автомобиль был приобретён в браке и является совместно нажитым имуществом и она своего согласия не давала. (её согласия нет) Так же в иске она указывает, что сама сумма займа выплачена (она считает переведённые проценты). Так же она в иске указывает, что я занимаюсь не законной банковской деятельностью и выдача займа носит систематический характер. (у заёмщика было заложено два автомобиля). Вопрос: 1. Могут ли признать договор не действительным 2. Могу ли я получить свои деньги обратно через реализацию автомобиля ПТС у меня. 3. И что может сделать суд касательно вопроса в иске о не законной банковской деятельностью.