Суд апелляционной инстанции исказил факты, содержащиеся в справке судебного пристава-исполнителя, утверждая, что должник производит гашение задолженности, но данная справка как раз содержит сведения о перечислении должником текущих периодических алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какую норму закона указать в кассации как нарушенную судом?
Неправильно дана правовая оценка доказательству
Спросить
Смотрите ст. 387 ГПК РФ.
Спросить
Светлана, добрый день!
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В Вашем случае нарушены нормы материального права.
Это нарушение выражено в том, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно нормы ст. 113 Семейного кодекса РФ о задолженности по алиментам.
Также, как следует из Вашего вопроса, суд нарушил нормы процессуального права, неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела (в части содержания сведений, указанных в справке судебного пристава-исполнителя).
На указанные нарушения Вам и следует ссылаться в кассационной жалобе, как на нарушения, которые являются существенными, поскольку повлияли на исход Вашего дела, и без их устранения невозможно восстановить и защитить Ваши нарушенные права.
Спросить
Указывайте на неприменение закона, подлежащего применению (гл. 6 ГПК РФ - доказательства).
Ст. 387 ГПК РФ гласит: "существенные нарушения норм материального права".
Т. е. суд не изучил и не оценил доказательство.
Спросить
Светлана, добрый день!
Как видно из Вашего вопроса, Вы взыскиваете с должника какую-ту задолженность (не алименты). Поэтому в данном случае суд нарушил норму ст.59 ГПК РФ - Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также п.3 ст.67 ГПК РФ - Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этом случае в кассационной жалобе необходимо указывать, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, т.к. нарушен порядок применения процессуальных норм.
Спросить
Вы вправе сослаться на нарушение норм материального семейного права об алиментах и порядке их взыскания, закона об исполнительном производстве.
Суд кассационной инстанции сам даст правильную правовую оценку.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Спросить
направьте в суд заявление об внесении исправлений в судебный акт.
Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда.
Спросить
я уверен вы действовали без представителя и получили такой результат, нормы те же.
Спросить
Нужна помощь в проверке правильности составления кассационной жалобы
Спросить
17.12.2015г на мой телефонный номер +7 поступил звонок ,звонивший представился секретарем городского суда О.А. и сообщил мне о необходимости прибыть в 9-30 18.12.2015 для получения искового заявления и повестки в судебное заседание, На моё возражение то, что судебные повестки и документы должны присылаться по почте заказными письмами,он ответил что суд в праве пригласить участвующее в деле лицо для получения документов в здание суда.
По прибытии в здание суда 18.12.2015г. в 9-30, мне было выдана копия искового заявления и вручена повестка для явки в судебное заседание к 9-00 18.12.2015, то есть в тот же день и в тот же час, когда мной была получена копия искового заявления.
Не понимая происходящего и полностью доверяя суду я «автоматически» отвечал на вопросы суда. В результате я признал предъявленный мне иск.
Спросить
Если не согласны с решением подавайте жалобу.
Спросить
