Трудности с решением ДТП без участия второй стороны и свидетелей - возможности воздействия на ГИБДД и последствия для второго участника

Пару недель назад случилось ДТП с моим участием - в мою машину влетел мотоциклист на дворовой территории. Вердикт достаточно однозначен - я был помехой справа, у них превышение скорости, это подтверждают инспекторы ГИБДД. С каждой из сторон были заявлены свидетели, мои явились, виновника - нет. На второй разбор (на первом еще не было показаний ни одного из свидетелей) виновник не явился. Несмотря на то, что трактовка ДТП однозначная, инспектор утверждает, что, так как свидетели второго участника не явились, он не имеет права вынести окончательное решение. Страховая компания утверждает, что решение все же лежит на ГИБДД, из чего я понимаю, что инспектор не желает принимать на себя ответственность.

Также к делу прикреплена запись с видеорегистратора, подтверждающая мою невиновность.

Вопросы (если принимать за данное, что я прав, а второй участник виноват):

1) есть ли возможность повлиять на ГИБДД для вынесения решения в отсутствие второй стороны, и свидетелей второй стороны?

2) какими доводами стоит попытаться повлиять на второго участника и его свидетелей? Я с ними не ссорился, у меня есть контактные данные, мне лишь нужно понимать, какими последствиями, кроме очевидного судебного производства с сопуствующими издержками, это может грозить второй стороне.

Спасибо.