Нарушение требований по ограждению места производства земляных работ - правомерное ли штрафование юридического лица?

• г. Тольятти

Выписка из протокола:

Существо административного правонарушения:

21.07.2014 г. в 12.00 ч., установлено, что ООО ПОЛЛУКС по адресу г. Тольятти ул. Автостроителей, во дворе дома №38 не оградило место производства земляных работ типовым ограждением, во время выполнения работ ответственное лицо или лицо его замещающее, не находилось на месте производства работ с разрешением на производство работ. Тем самым нарушен п.п. 3.3, 3.7 Порядка производства земляных работ утвержденный постановлением мэрии городского округа Тольятти от 03.06.2009 г. №1275 - п/1, что является нарушением ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области №115 ГД от 01.11.2007 г. Об административных правонарушениях на территории Самарской области.

На это мы дали пояснение и приложили фотографии. О том, что с протоколом не согласны так как, типовое ограждение было установлено перед началом земляных работ а 21.07.2014 г. было частично снято так шел технологический процесс обратной засыпки траншеи. На объекте отсутствовал производитель работ, по производственной необходимости так, как под его контролем находится не один объект, но лицо его замещающее находилось. И выполнялись работы по обратной засыпке. В тот же день примерно через два часа после фиксации отсутствия частичного снятия ограждения вызванного необходимостью технологического процесса была выполнена обратная засыпка в полном объеме. Фото с фиксацией даты и времени прилагаются, и ограждение снято полностью и вывезено с объекта. Вечером того же дня не прерывая технологического процесса было выполнено полностью и благоустройство территории. (фото прилагаются с фиксацией даты и времени).

Администрация выписала штраф на юр.лицо. Правомерно ли решение администрации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Неизвестно, зависит от формулировок упомянутого Порядка производства земляных работ. По тому, как в тексте изложено - штраф правомерен, факты неограждения и отсутствия работника налицо, допускается ли такое временное отсутствие вещи и человека - неизвестно.

Причина отсутствия прораба, кстати - явно неуважительная.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 601 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
574
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
603
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 123 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Калининград
ООО "Юридическая поддержка"
5 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё

Тольятти - онлайн услуги юристов