Могут ли разговоры между близкими быть использованы в уголовном деле против родственника?
Идет следствие, возбуждено уголовное дело на близкого родственника. Теперь адвокат сообщает нам подробности, нелестно характеризующие этого человека и что якобы мы,близкие люди говорим что он такой-то и сякой, ну вобщем то,что никогда бы не сказали следователю, потому что просто не хотим. Но в личных разговорах по телефону иногда срываемся и высказываемся о нем далеко нелестно, ну так получилось что очень много несчастья доставил этот человек всем нам.
Вопрос-могут ли прослушивать наши разговоры и так называемые сплетни между близкими и потом использвать это не имеющее к делу грязное белье семьи для характерстики родственника, и передавать это адвокату и говорить вот что нем говорят его родные, мать и сестра.
Сбил человека вне пешеходного перехода зчмт, сгм.Наняли адваката. Следователь говорит возбуждено уголовное дело, что умер, схранили. Прошло 15 дней адвокат звонит в гибдд где произошло дтп. Потом говорит что уголовное дело не возбудили. По том просит собрать справки с работы и учебы с хорошим поведением. Я одного понять не могу к чему готовиться я вообще не понимаю один говорит одно а адвакат другое.
Интересует такой вопрос. Погиб человек при невыясненных обстоятельствах. Нашли повышенным и все указывает на то, что смерть была насильственной. Подробности описывать не хочу. При нем был найден его личный телефон, но отсутствовали батарейка и сим-карта. Следствие говорит, что детализацию разговоров не может дать даже близким родственникам. По какой причине следствие отказывает в этом? Спасибо.
Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста--в Рес Узбекистан на гражданина возбуждено уголовное дело по факту мошенничества НО уголовное дела возбуждено было после того как он приехал в Москву, родственники обвиняемога там в Узбекистане взяли Адвоката несмотря что в деле участвуют адвокат обвиняемога Суд дал санкцыю на АРЕСТ НО Адвокату НЕ сообщали когда довалса санкция суда! Это считается норушениям закано? (права на защиту).
Сын под следствием, 228. Следователь спрашивает меня - адвокат у вас очень дорогой, в первой тройке самых дорогих, а смысл то в чем, следствие к концу идет, все доказано, сын и сам признается во многом. Могли любого адвоката взять. Стоит заметить, что адвоката мы к сожалению подключили после того, как сын дал показания без адвоката в стрессе после задержания и обыска. Адвокат сказал мне: "Он уже наговорил столько - на пожизненное хватит, статья до 20 лет, ну до 10 лет я ему смягчу". Мне что 20 лет, что 10 лет космически много. Следователь мне говорит на вопрос "что ждать, какой срок". Он говорит - условного не получится. Я не поняла вообще - этот 20 лет говорит, а это - про условный, о чем никто и не мечтает уже. Следователь предлагает адвоката, которого он узнал по подобным делам, мол ему за все можно заплатить столько-то и за ведение и за защиту в суде, а результат будет одинаков - у дорогого адвоката нашего или у этого. Типа адвокату тут уже делать нечего, все доказано и признано. Характеристики вы и сами соберете. Есть ли подвох в рекомендуемом следователем адвокате?
Муж стал свидетелем посредничества во взятке - адвокат советует говорить как человек, давший деньги.
Муж идет свидетелем посредничество во взятки, был на очной ставке с человеком кто дал деньги, брал с собой адвоката он ему сказал прямо при следователе говори так же как говорит человек дававший деньги и включили запись разговора иначе тебя посадят он все подписал, а теперь переживаем, что адвокат нас подставил, что будет?
Уголовное дело возбуждено после ДТП с погибшим сыном - следователь отговаривает пригласить адвоката.
19 апреля возбуждено уголовное дело (в ДТП погиб мой сын). Следователь не советует нам приглашать сейчас своего адвоката и говорит, что сейчас всё равно не может познакомить его с делом. Вот когда дело будет закончено, то перед передачей его в суд можно будет ознакомиться с делом. Следователь говорит правильно или просто отговаривается? Есть подозрения, что на следователя идёт давление сверху. Спасибо.
Наняла адвокаката на предварительное следствие-дело уголовное. В сизо мой ребёнок. Договор между мной-мамой и адвокатом. Сейчас следователь носит тома, читать оей дочери, тмов 40 шт. Адвокат за все время следствия, мне маме не предоставил ни одной бумаги в руки. Мативируя тем, что что-то отнес дочери, но договор у адвоката сомной! Как по хорошему обьяснить адвокату, что неплохо было бы отчитаться и т.д.
Скажите, адвокт имеет на руках-обвинительное заключение-и говорит, что я за него должна ему деньги, это правильно покупать бумаги, которые адвокат может достать?
Прошло 3 месяца как идет сдедствие, адвокат говорит, что я с него только прошу, и уже прошло столько время а он все работает за ту сумму которую я заплатила по договору. Правильно ли это и что я адвокату еще должна?
Брат служит в армии, ударил сослуживца. Завели уголовное дело по статья 335. часть 1.следователь сказал что передает дело прокурору, но прошло 2 недели, а оно до сих пор у него. Говорит дел других много. Адвокат говорит надо ждать. Сколько времени дело может быть у следователя и компетентны ли действия адвоката.
На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.
