К кому нужно предъявлять требования о возмещении понесенного в этой ситуации ущерба?

• г. Москва

Конкурсный управляющий затягивает срок принятия решения по требованию кредитора-физического лица и принимает в итоге незаконное решение. К кому нужно предъявлять требования о возмещении понесенного в этой ситуации ущерба? Можно ли это делать в рамках конкусного производства, т.е. через арбитражный суд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Алексей!

Вам необходимо предъявить имущественное требование к конкурсному управляющему и лучше это сделать в суде общей юрисдикции. Хотя вы имеете право в соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве обратиться с жалобой о нарушении своих прав конкурсным управляющим, но "по действующему законодательству о несосоятельности (банкротстве) арбитражные суды при рассмотрении жалоб граждан-кредиторов о нарушении их прав и интересов НЕ ВПРАВЕ давать конкусрному управляющему обязательные указания имущественного характера в отношении кредиторов о признании долга или права". (п. 4.2. Постановления Конституционного суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П). Имущественные требования граждан к конкусным управляющим рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсуднотстью.

Спросить
Дмитрий
20.02.2016, 20:25

Суд включил требование кредитора в реестр - насколько оперативно арбитражный управляющий должен выполнить его.

Суд вынес решение о включении требования кредитора в реестр требований. В течение какого срока арбитражный управляющий обязан удовлетворить требование и погасить задолженность?
Читать ответы (1)
Татьяна
28.03.2014, 11:41

Обязан ли кредитор возмещать расходы на уведомление других кредиторов в процедуре конкурсного производства?

Кредитор подает в арб. суд требование о включении в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, пропустив 2-х месячный срок после конкурсным управляющим объявления. То есть это уже зареестровые требования. Вопрос: обязан ли кредитор возмещать конкурсному управляющему расходы на уведомление других кредиторов? Как это делается? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
16.11.2002, 07:18

Арбитражный суд отклонил жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего, ссылаясь на завершение конкурсного производства

Требование кредитора во внеочередной очереди не было удовлетворено конкурсным управляющимв период конкурсного производства. Конкурсное производство было завершено решением арбитражного суда. Моя жалоба на действия конкусного управляющего суд оставил без удовлетворения сославшись что производство уже закончено. Прав ли арбитражный суд отказав мне. Спасибо.
Читать ответы (1)
Мария
27.12.2010, 15:53

Какие требования кредитора необходимо включить в реестр на стадии конкурсного производства и на какие статьи ФЗ

Необходимо внести требования в реестр требований кредитора на стадии конкурсного производства. Требование вносится через решение суда. Когда оформляется заявление на внесение в реестр требований кредиторов на какие статьи ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и АПК РФ необходимо сослаться?
Читать ответы (1)
Виктория
01.12.2009, 07:17

Может ли арбитражный управляющий быть временным и конкурсным управляющим для одной организации?

Поясните, пожалуйста, может ли одно и тоже лицо (арбитражный управляющий) быть конкурсным управляющим у организации (конкурсного кредитора) и временным управляющим у организации (должника). Должник-ООО, конкурсный кредитор - ООО. У организации-должника только один кредитор - данное ООО. Спасибо!
Читать ответы (3)
Виктория
24.12.2008, 14:05

Игнорирование решения суда - как вернуть деньги за причиненный ущерб после отказа конкурсного управляющего

В июне 2006 г. арбитражный суд г.Омска определение в удовлетворении требований кредитора Дубиной В.И., подлежащего учету за пределами реестра требований кредиторов Муниципального Унитарного предприятия. Требования зарегистрированы у у конкурсного управляющего МУП Виноградова В.Г. На протяжении более двух лет решение арбитражного суда не выполнено. А сегодня, Виноградов объявил, чтоне надо надеятся на возмещение ущерба. Т.Е. Решение суда - это бумага не имеющая силу? Что делать, чтобы вернуть деньги за причиненый ущерб?
Читать ответы (1)
Татьяна
03.12.2016, 21:39

Порядок включения требования кредитора об оплате труда в случае его пропуска конкурсным управляющим

Если конкурсный управляющий при процедуре конкурсного производства не включил в реестр требования кредитора об оплате труда во вторую очередь, то впоследствии в какую очередь включается данное требование.
Читать ответы (2)
Иван Пичугин
29.09.2019, 09:55

Кредиторы третьей очереди в реестре после решения Арбитражного суда

По решению Арбитражного Суда моя организация была включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. По акту инвентаризации, составленному конкурсным управляющим, у моего должника есть только право требования дебиторской задолжности у другой организации. Позже Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора о намерении погасить требования уполномоченного органа. Что означает это намерение, и есть ли повод сомневаться в правдивости данных акта инвентаризации?
Читать ответы (4)
Сергей Григорьевич
12.04.2016, 10:33

Возможные действия кредиторов после фиксации реестра требований и окончания процедуры банкротства

Банкротство физического лица, стадия реструктуризации, этап фиксации требований кредиторов. Срок подачи требований уже прошёл. Заявили требования 2 кредитора из 8. Должник способен удовлетворить их требования по мировому согляшению... но ещё 2 кредитора на этом этапе продали долг коллекторам и не заявили требования, а 1 кредитор получал выплаты по исполнительному производству (приостановлено) и тоже не заявил требования. Про остальных неизвестно - все уведомлены и сведения опубликованы по закону. Какие действия возможны от этих кредиторов после фиксации реестра требований и решения арбитражного суда об окончании процедуры банкротства?
Читать ответы (1)
Николай
27.08.2010, 10:21

И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе), правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? Или достаточно его решения по самим требованиям? Спасибо.
Читать ответы (2)