Какой районный суд можно обжаловать постановление инспектора МАДИ за совершенное правонарушение на Вокзальной площади, аэропорт Внуково?

Согласно КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении: 3) вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела. Правонарушение совершено на Крымском валу (подсудность Замоскворецкого суда). Постановление выносилось на улице Садовая-Самотечная (подсудность по этой улице не знаю). Ранее отсудили десятки дел в судах по месту совершения правонарушений. Например, по камерам я Ярославской области судились в Переславле-Залесском, в Сергиев-Посаде, а не в городе Ярославле (по месту рассмотрения административного правонарушения). В двух юрконсультациях получил прямо противоположные ответы: 1) судиться по месту совершения; 2) судиться по месту рассмотрения дела инспектором ГИБДД, а не по месту рассмотрения дела судом в зависимости от места совершения правонарушения. Комментария к абзацу 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП не нашёл. Может кто-нибудь дать грамотный и аргументированный ответ? Неужели никто не судился по этим автовидеокамерам? С уважением, Игорь.

В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?

В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, Т.е. по мету нахождения органа, выносившего Постановление (где мне его вручили), или по месту совершения правонарушение (контейнерная площадка по месту нахождения юр. лица и магазина - один адрес)?

Мне пришло постановление о нарушении ДТП в городе Кирове, но в момент совершения правонарушения за рулем находился не я, проживаю я в городе Кострома. Вопрос: в какой районный суд я могу обжаловать данное постановление, в соответствии со ст. 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде по месту рассмотрения дела либо я могу обжаловать в районный суд по месту жительства.

Доброго дня! Что означает фраза: Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела? Что значит по месту рассмотрения дела? Это по месту нахождения органа, вынесшего постановление, или по месту совершения правонарушения? С уважением, Игорь.

В отношении юридического лица по одному делу должностным лицом ГИБДД вынесены определения по п.12.21.1. коап и 12.32. КоАП местом совершения правонарушения указаны разные районы города. Вопрос: в какой суд обжаловать? В арбитражный или районный? В постановлении написано, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Что считать местом рассмотрения дела? Ведь в отношении юридического лица, постановление вынесено в органах ГИБДД.

Мещанский районный суд города Москвы разъяснил порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным "МАДИ" (Московская административная дорожная инспекция) В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Вопрос: С суммой штрафа за нарушение правил парковки я согласен и готов оплатить, с суммой оплаты эвакуации авто - тоже. Я не согласен оплачивать незаконное удержание автомобиля сотрудниками штрафстоянки МАДИ (документы на авто предоставил, но машину мне вернули только через месяц, месяц у них ушёл на согласование возврата мне моей машины по предоставленным документам). Хочу оспорить сумму оплаты услуг штрафстоянки в суде. Какова будет в таком случае подсудность по данному дему? По месту совершения правонарушения - неправильной парковки авто, или по месту нахождения штрафстоянки, где незаконно удерживали мой автомобиль? Сумма иска: 180000 руб.

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.