Борьба за установление заработной платы после ликвидации филиала - отказы Пенсионного фонда и судебные разбирательства
398₽ VIP
Я работала с 1991 по 1999 год в организации филиала АООТ Калининградтоппром, в 1999 году филиал был ликвидирован, архив был передан в Калининградский АООТ Калининградтоппром, по достижении пенсионного возвраства я обратилась за справкой о заработной плате, мне пришел отказ в связи с затоплением архива. Пенсия была начислена с другой организции и составила минималка. В филиале у меня была очень высокая зарплата, Я обратилась в пенсионный фонд, чтобы они взяли для начисления пенсии аналог заработной платы с других филиалов действующих в настоящее время, т.к. заработные платы были одинаковые. Пенсионный фонд написал отказ. Я обратилась в Правдинский районный суд КО об установлении заработной платы. Правдинский суд оставил дело без рассмотрения, Я обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда на ответчика Калининградтоппром, заинтересованное 3-е лицо: Правдинский отдел УПФ Калининградской области. (Суд определил: производство по гражданскому делу об установлении факта получения заработной платы-прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете не допускаются. На определение может быть подана жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 15 дней.) Решение получила на руки 18.06.2014, а 25.06.2014 по почте заказным письмом я отправила жалобу в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда. Уведомление о получении письма пришло 01.07.2014 г.. но судья Ленинградского районного суда вынес определение о возврате жалобы мне (истцу), мотивируя тем что срок 15 дней истек, хотя жалоба была получена на 14 день. В 2009 г. судилась наша сотрудница, с которой я работала, по установлению факта заработной платы, решение суда было вынесено в ее пользу. Что мне делать и куда обращаться? Заранее спасибо.
Тоже обращайтесь в суд (Правдинский) для установления факта, имеющего юридическое значение, согласно ст. 264 ГПК РФ. Госпошлина 200 руб.
И обжалуйте определение Ленинградского районного суда о возврате жалобы в апелляционной жалобы путём подачи частной жалобы.
СпроситьНе совсем понятно, какое юридическое значение имеет установление факта получения заработной платы. Размер заработной платы в период 1991-1999 г. не может влиять на размер пенсии, поскольку заработная плата в данный период не подлежит учету (берутся либо периоды до 1991 г., либо 2000-2001 гг. Возможно, что у Вас стоит вопрос в установлении факта трудовой деятельности на данном предприятии (при условии, что ПФР не принимает к учету трудовой стаж за работу на этом предприятии). Тогда Вы неверно выбрали способ защиты своего права и вам необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа пенсионного органа в зачете трудового стажа, либо об установлении факта работы на данном предприятии (нужно видеть Ваши документы, чтобы дать правильный ответ).
Что касается восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы - можете подать частную жалобу на определение Ленинградского суда, представьте доказательства соблюдения 15-дневного срока. Можете написать личное сообщение, дам дополнительные пояснения при наличии вопросов, либо звоните мне по телефону.
СпроситьКристина Викторовна, добрый день!
Вы можете обратиться в суд кассационной инстанции (Калининградский областной суд) с частной жалобой на определение суда о возврате частной жалобы в порядке 376, 377 ГПК РФ - Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
СпроситьКристина Викторовна, уверена, что вы выбрали неправильный способ защиты вашего права. Без документов считаю невозможным дать вам полноценную консультацию. Советую обратиться за очной консультацией к юристу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация