Действительно ли нужно это разрешение и откуда они вообще знают, есть у меня разрешение или нет, если никаких проверок не было?
У меня такая проблема. Я являюсь индивидуальным предпринимателем и занимаюсь продажей DVD, музыки и компьютерных игр (лицензия). Недавно приходит письмо из компании "Акелла" (комп. Игры) с уведомлением о том, что они хотят подать иск в Арбитражный суд за неправомерную продажу их игры и взыскать 100 тысяч рублей. Якобы, нанятый ими частный детектив купил у меня четыре месяца назад диск с их игрой. И у них (по их словам) сохранился этот диск и кассовый чек (кстати, на чеке не указано наименование купленного товара, только сумма). В письме было указано, что у нас отсутствует право на торговлю их продукцией.
Я посоветовался с знакомым работником правоохранительных органов и он сказал, что эта компания часто так делает и почти всегда выигрывает процесс, потому что у них подкупленные судьи.
А сегодня пришло заказное письмо с просьбой явиться в Арбитражный суд на предварительное заседание.
Никакого разрешения на торговлю их дисками у меня на самом деле нет, но они лицензионные, купленные на оптовом складе. Действительно ли нужно это разрешение и откуда они вообще знают, есть у меня разрешение или нет, если никаких проверок не было? Имеют ли вес в суде доказательства, собранные частным детективом?
Подскажите, как быть в такой ситуации? Что они должны предъявить в суде? Как они могут доказать, что диск куплен именно у меня, ведь чек на определенную сумму я мог пробить и за другую продукцию или услугу (прием платежей, например)? И что делать с подкупленными судьями - если это так. и как это узнать?
Заранее, болшое спасибо!
Владимир, у Вас много вопросов, на которые нельзя ответить. Как узнать куплены ли судьи - перекупить разве что или иметь большие связи, и то не всякий раз скажут.
Если по сути. Продукция должна быть лицензионной - т.е. оптовый склад должен иметь разрешение на воспроизведение программы от правообладателя. Крайне важны отношения между Акеллой и складом или иным лицом, на основании полномочия которого тиражировались диски, т.к. здесь еще имеет место использование товарного знака Акеллы (в связи с чем, вероятно, и заявлена минимальная компенсация за нарушение прав на товарный знак - 100 000 р., по 4ой части ГК этот минимальный порог будет снижен до 10 000 р, как и в случае нарушения авторских прав).
Все доказательства, которые они собрали, являются допустимыми (в т.ч. с помощью частного детектива).
Как быть в этой ситуации - обращаться к юристу, пока не нагородили огород.
На счет чека на другую продукцию - это все надо смотреть по факту, знакомиться с обстоятельствами. Ведь если Вы говорите, что покупали на складе лиц. продукцию, тогда они, вероятно, знают, что продавали именно Вам, а через Вас диск оказался у Акеллы...
Тут много нюансов может быть
С уважением,
Вадим Колосов
Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация