И как теперь искаь этот другой суд. Юридический адрес ответчика; Варшавское шоссе 28.

Фактический адрес организации-ответчика один, юридический адрес другой. Притензия на действия организации по фактическому адресу. В суде сказали что иск нужно подавать по юридическому адресу. Как в иске указать оба адреса?

Сегодня я хотел поддать иск в районный суд по фактическому месту нахождения организации, но у меня ее не приняли, и заявили, что иск поддается по месту юридического нахождения ответчика, скажите насколько это законно, ведь исходя из статьи 28 гпк, иск поддается по месту нахождения, а фактическое место нахождение по этому адресу, причем тут юридический адрес?

И второе, госпошлина уже оплачена на этот суд, примят ли у меня эту квитанцию в другом суде?

Я подала в районный суд иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Мой ответчик (то есть отец моего ребенка) женат, живет в другом городе. И работает заместителем прокурора гарнизона города.

В иске я указала его адрес по месту работы. Так как не знаю его адреса места жительства. Суд мне отказал, выдав Определение об оставлении моего заявления без движения. Где указывается, что я должна указать точный адрес места жительства ответчика, иначе суд вернет мне мой иск и рассматривать не будет.

В указанный срок я донесла дополнение к иску, где поясняю, что ответчик нигде не зарегистрирован, т.к. проживает в ведомственной квартире. И так как работает в правоохранительных органах, то самостоятельно не имею возможности узнать его адрес места жительства, но имеется адрес места работы (указываю, с номерами рабочих телефонов) и прошу суд отправить иск ответчику по его месту работы.

Мне опять отказано, вернули иск, ссылаясь на то, что я так и не указала адрес места жительства ответчика. А устно мне сказали, что у него «такая» должность, мы не можем искать его по месту его работы. И вообще искать это не в компетенции гражданских судов. Забудьте сюда дорогу. У вас ничего не выйдет.

В связи с этим вопрос: Прав ли судья? И что мне теперь делать? - Неужели у меня и в правду безвыходная ситуация? Если ответчик нигде не прописан, и я по-просту не знаю место его фактического место проживания, то он и ответственность никогда не понесёт? Помогите пожалуйста! (желательно с ссылками на статьи ГКРФ)

Ситуация такова.

По договору стороны договрились что спор будет рассматриваться в суде алтайского края (суд ответчика по старому юр.адресу), но в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес. И мы решили на основании смены юрадреса подать иск в арбитражный суд по новому юрадресу... правильно ли мы поступили? И как правомерно обосновать почему не в суд как написано в договоре поставке? Суд иск принял и назначил предварительное, может ли теперь суд отказать из-за подсудности?

Заранее благодарю.

Правомерно ли истец подал иск по месту регистрации ответчика, т.к. в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес? (в договоре написано что иск подается в суд который как раз ранее относился по старому юрадресу)

Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос:

1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом?

2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?

Может ли мировой суд прекратить судопроизводство о расторжении брака, если иск подан по месту жительства истца без всяких на то оснований. (ответчик зарегистрирован и проживает с малолетним ребенком в другом городе).

Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде? Не является ли это нарушением правил подсудности?

Мировой судья, принявший дело к производству, всячески игнорирует возражения о том, что суд должен проводиться по месту жительства ответчика (все документы о регистрации приложены к возражению на иск и в иске истца также указан фактический адрес проживания ответчика. Все повестки из суда также направляются по адресу регистрации и проживания ответчика).

Суд уже переносился, так как ответчик не явился на разбирательство. Судья также требует от ответчика ответа по существу иска о расторжении брака, в том числе указать причины по которым ответчик считает, что брак возможно сохранить. В своем иске истец не указал ни одной причины невозможности сохранения семьи.

Вправе ли судья требовать от ответчика ответа по существу иска, если в данном случае дело ему неподсудно?

Должен ли ответчик доказывать возможность сохранения брака, если истец не доказал обратное?

У меня страховой случай, мне отказали в выплате, теперь готовлю иск в суд. Подскажите пожалуйста, имею ли я право поддавать иск в свой районный суд, страховая компания тоже находится в Москве и фактически и юридически зарегистрирована в Москве.

Если нет, то подскажите пожалуйста по какому адресу поддавать, так как на сайте компании указан фактический и юридический адрес, и они отличаются. Поддавать на районный суд фактического, или юридического адреса? Спасибо.