Регрессивное обращение взыскания - возможно ли взыскать с должника, который заплатил меньше остальных?
По исполнительномк производству есть четыре должника, два должника платили исправно, один вообще не платил, а еще один должник заплатил, но в сравнении с двумя другими сумма не значительная. Ответсвенность солидарная. Вопрос: в порядке регресса можно ли обратить взысканя на этого должника, который по сравнеию с другии заплатил меньше.
Есть исполнительное производство. Должник умер. Взыскания по исполнительному производству связаны с судебными расходами, возложенными на должника. У должника имеется наследник. Будет ли он правопреемником в исполнительном производстве, или эти долги неразрывно связаны с личностью должника и наследникам не переходят.
Здравствуйте. Данный долг не связан неразрывно с личностью должника. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Спросить
По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?
Если долг будет погашен, то по этому делу арест будет снят и собственник вправе распорядиться этим имуществом. При наложенном аресте сделка не пройдет
Спросить
Должник написал расписку. За должника выплатил другой гражданин. Теперь он в порядке регресса предъявляет требования к должнику. Но вот незадача потерялась расписка. Как можно теперь доказать долг.
Имеется должник по которому ведется исполнительное производство, так же у этого должника есть еще задолженность по коммунальным платежам - тоже ведется исполнительное производство, пристав по обоим производствам один. Но все найденные средства у должника пристав направляет на погашение задолженности за услуги ЖКХ. Есть ли какой либо приоритет в очередности взыскания у долгов по коммунальным платежам, перед другими исполнительными производствами?
Нет, есть приоритет по зп и налогам по всем остальным должно присуждаться 50 на 50
Спросить
Есть,
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция):
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Спросить
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как вы можете увидеть коммунальные не входят в число приоритетных
А вообще в вашем случае должно быть сводное исполнительное производство.
У вас есть основания жаловаться на пристава
СпроситьВ УФССП есть исполнительное производство на должника.
Параллельно, должник обратился в суд по КАС об оспаривании действий СПИ. Суд был выиграл должником. Должник подал заявление на возмещающие судебных расходов.
Вопрос в следующем: При возмещении должнику судебных расходов с казны, имеет ли право пристав списать эту сумму со счета должника в счет другого исполнительного производства?
Здравствуйте Ирина!
Судебные приставы не могут списать денежные средства которые начисленные за следующее:
- возмещение вреда здоровью;
- утрату по потере кормильца;
- компенсацию травм, полученных при исполнении служебных обязанностей;
- потерю здоровья при радиационном облучении или в результате техногенной катастрофы;
- больничный по уходу за нетрудоспособными лицами;
- алименты;
- командировочные;
- компенсационные выплаты за проезд, лекарства и другое.
В вашем случае - это простое поступление денежных средств на которое будет наложено взыскание по ИП.
Единственный вариант, открыть новый счет в новом Банке непосредственно перед получением поступления. Возможно Вы успеете снять деньги.
Всего хорошего!
Спросить
К сожалению, «списать эту сумму со счета должника в счет другого исполнительного производства» (взаимозачет) судебный пристав-исполнитель списать не может, так как в данном случае в бухгалтерии должны быть задействованы различные счета («проводки»).
Спросить
Дело в том, что в законе исполнительного производства указывается понятие: доходы, иные доходы. А судебные издержки (разходы) - это не доход, а компенсация. Полючается что в исполнительном производве напрямую не указано, что эта сумма не подлежит взысканию, нотак же и не указано что подлежит.
СпроситьВопрос о взыскании долга с юридического лица в рамках возбужденного исполнительного производства. Есть должник-юрлицо, средств для выплаты долга не хватает. Учредитель и руководитель должника - одно лицо. Этот же человек является учредителем и руководителем еще нескольких компаний. Можно ли в рамках уже открытого исполнительного производства обратить взыскание на уставный капитал:1. компании-должника, 2. других компаний, также принадлежащих учредителю и руководителю должника? По ст. ч. 3 ст. 74, либо ст. 75 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве, например.
В данном случае обратить взыскание на долю в уставном капитале Общества не представляется возможным. Это было бы возможно в случае, если должник - юридическое лицо владело бы долей в уставном капитале другого Общества.
Спросить
1. Нельзя, т.к. фактически уставный капитал не сохраняется на счетах, а используется при ведении бизнеса. Обратить взыскание возможно только на активы, имеющиеся в наличии.
2. Нельзя.
Привлечь к ответственности руководителя возможно в рамках процедуры банкротства.
СпроситьЕсть решение суда о взыскании с должника банка определенной суммы, уведомление от приставов о исполнительном производстве должнику еще не поступало. В это время должник заключает брачный контракт в котором указывает что в случае развода, к примеру автомобиль который зарегистрирован на него переходит в собственность его супруге. Можно ли это в данной ситуации сделать? И смогут ли приставы в этом случае арестовать автомобиль должника?
Оспаривайте брачный договор в судебном порядке как мнимую сделку.
Статья 170. ГК РФ
Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Спросить
Здравствуйте, Владимир Владимирович.
Вам следует оспаривать данный договор в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
СпроситьМужчина был должен по кредитному договору банку, не платил. Спустя несколько лет добровольно связался с банком, заключили договор беспроцентной рассрочки и начал платить. Пристава возобновили исполнительное производство в отношении должника в связи с решением суда 2017 года. Решение суда должник не получал. Банк не отзывает исполнительное производство и требует должника погасить оставшуюся сумму, в противном случае должнику нужно будет платить полностью всю сумму приставам. Какие действия можно посоветовать должнику?
Трудно советовать, когда уже ситуация за гранью разумного. Банк имеет правао взыскивать деньги. Считаю, что вообще платить не стоило.
Спросить
Добрый день! Возможно обратиться с заявление в суд на основании ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" о рассрочке исполнения судебного акта.
СпроситьСудя из ваших пояснений должник за рамками исполнительного производства заключил договор с банком о беспроцентной рассрочке уплаты долга. В случае не погашения, банк апеллирует к тому что приставам нудно будет платить все сразу. Для полного погашения долга приставы могут предпринимать действия по розыску имущества должника, для последующего обращения взыскания. При удовлетворении судом поданного вами заявления о рассрочке исполнения судебного акта и последующем надлежащем исполнении уплаты рассроченных платежей, вы исключите возможность обращения взыскания на имущество с последующей его реализацией.
СпроситьГородской суд вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношение должника., в размере 200 тыс. руб. (за моральный ущерб). Установил срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
Должник исправно платил каждый месяц, заплатив ровно половину, должник умер.
Копию о смерти я (мать) отнесла судебным приставам.
Подскажите, пожалуйста, что теперь будет?
Могут ли описать имущество за невыплаченную сумму?
Спасибо.
Если вы проживали вместе, то вы уже вступили в права наследования. Осталось только оформить. Если нет, то можете не принимать наследство, и тогда оно перейдет к другим наследникам или государству.
СпроситьДоброго времени суток Наталья.
Во-первых, суд не выносит постановлений о возбуждении исполнительного производства-это полномочия приставов.
Во-вторых, если у него нет в собственности ничего, тогда вам и нечего беспокоиться.
Вступать в наследство не надо, Вы и без этого им пользуетесь, полагаю. Со временем приставы и это дело забудут. Только зря Вы сообщили о его смерти, пусть бы искали его: не живёт с вами, не знаем где и всё.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Данное обязательство должника будет включено в наследство. Таким образом наследники будут являться должниками по обязательству.
СпроситьСкажите, а что можно не вступать в права наследования?.
тогда, что будет с собственностью?
Его могут признать ничьим?
Спросить
