Вопрос исполнения мирового соглашения ИП после прекращения его деятельности
В 2008 г. Арбитражным судом утверждено мировое соглашение между Истцом ООО и Ответчиком ИП (индивидуальным предпринимателем). В 2014 г. вспомнили что Ответчик не исполнил мировое соглашение но уже прекратил деятельность в качестве ИП. Выдаст ли Арбитражный суд исполнительный лист на принудительное исполнение по истечении такого времени при условии утраты должником статуса ИП.
Добрый день! нет, срок на исполнительное производство уже прошел, увы.
СпроситьУважаемый Павел Викторович! Позволю себе не согласиться с комментарием коллеги по следующим основаниям:
ФАС Московского округа в Постановлении № А40-18123/03 от 06.02.2014 указал, что нормы АПК РФ не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
ФАС отметил, что мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении. При этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.
Вывод судов о том, что исполнительный лист подлежит выдаче в течение трех лет с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Комментарий юриста: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
АПК РФ не содержит норм, обязывающих суд, утвердивший мировое соглашение, рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном нормами ст. 159 АПК РФ, поскольку предусмотренный этой статьей порядок рассмотрения и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц определен для:
— установления судом при разрешении спора по существу обстоятельств дела;
— исследования или истребования доказательств;
— разрешения иных вопросов, связанных с разбирательством дела по существу.
Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, так как разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения и производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается. Это исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (ст. 138, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Следовательно, арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только вправе, но и обязан выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца (ФАС МО в Постановлении от 25.09.2009 № КГ-А40/9483-09) и независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности (Постановление ФАС УО от 29.12.2009 № Ф09-10487/09-С).
Положениями части 2 ст.142 АПК РФ устанавливается лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе эта правовая норма не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII АПК РФ, а лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника (подробнее см. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1286-О-О).
Резюме: на основании изложенного полагаю, что:
- арбитражный суд обязан незамедлительно выдать исполнительный лист по заявлению Истца о его неисполнении Ответчиком в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности, без проведения судебного заседания, без уведомления должника и предоставления ему права представить свои возражения;
- нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда отказать Истцу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения АПК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства?
Можно ли подать заявление о признании должника банкротом, если он не выполнил условия утвержденного мирового соглашения
Как обезопасить ответчика от повторного взыскания суммы, утвержденной мировым соглашением?
«Судебный спор о неисполнении договора купли-продажи - от арбитражного суда к третейскому суду»
Исполнительный лист о взыскании - необходимость получения нового после неисполнения мирового соглашения
Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа.
Что происходит с делом в арбитражном суде, когда ИП утратил свой статус?
Можно ли взять исполнительный лист на второго ответчика, если мировое соглашение было частично исполнено одним из ответчиков?
