Права пассажиров при задержке багажа - проблемы судебного разбирательства и ответственность перевозчика

• г. Реутов

Согласно ст.43 п.2 ГК РФ, после привлечения судом третьих лиц, рассмотрение дела начинается с самого начала. В моём случае, была задержка багажа на 10 дней. Я подала иск на авиакомпанию, судья, на четвёртое судебное заседания явились два представителя ЗАО Домодедово. Судья меня не поставила в известность, позже, в судебном протоколе я увидела, что суд разъяснил истцу (мне) ст.43 ГК РФ и истец дала согласие на привлечение в качестве третьих лиц ЗАО Домодедова. По всем законам ответственность несёт перевозчик. Так вот, домодедовцы появились в зале суда, сфотографировали документы дела и протоколы, и на следующем заседании, естественно, выступили с отказом в иске. Судья тут же приняла решение мне отказать.

У меня вопрос такой:

1. Согласно п.2 ст.43 ГК - начать дело с самого начала соответствует моей ситуации? Почему мне не дали время подготовиться для ответа, а судья приняла решение сразу?

2. Если за багаж, с момента его регистрации до передачи пассажиру, отвечает перевозчик, то при чём здесь аэропорт? Никаких чрезвычайных обстоятельств в тот день не было.

По апелляционной жалобе мне тоже отказали, и снова по последнему слову ЗАО Домодедово.

Авиаперевозка входила в пакетный тур. Туроператор свалил всё на перевозчика, перевозчик на аэропорт - а я же оказалась виноватой.

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Лариса!

В Вашем случае возможно имеется процессуальное нарушение в соответствии со ст.43 ГПК РФ, вот только будет ли это основанием для отмены решения в апелляционном порядке сказать сложно. В любом случае нужно смотреть документы, в частности кто у Вас в иске ответчик, а кроме того само решение суда.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация