Последствия оставления иска без рассмотрения в суде и возможность повторного обращения истцов с иском

Скажите, пожалуйста, каковы последствия оставления иска без рассмотрения?

Ситуация: в 2006 году был подан иск (истцов несколько) к частному лицу об обязании снести хоз. строение/о сносе хоз. строения. Истцы не явились в заседание, рассмотрение было перенесено, итого истцы не явились дважды (ни в дно заседание). Ответчик (я): извещения вернулись в суд с истечением срока хранения на почте, о рассмотрении не знал т.к.в это время проживал в другом месте. Соответственно, о заседаниях не знал, и тоже не был ни в одном. (Всего было 2 заседания (суда в одиночестве), истцов-трое, никто не явился ни в одно). Суд вынес определение об оставлении иска БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Со ссылкой в конце, что истцы могут ходатайствовать что ли (об отмене определения), если докажут что причины их неявки оба раза были уважительные и никто из них никак суд об этом уведомить не мог так же по уважительным причинам (что само по себе абсурдно, как трое сразу человек могли бы не явиться дважды и не мочь уведомить по уважительным причинам)

Вопрос - могут ли эти истцы обратиться в суд вновь с таким же иском? И как в этом случае СО СРОКАМИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ? Оставленный без рассмотрения иск был в 2006 году.

/ОСНОВАНИЕМ к иску было определение порядка пользования судом участка (муниципального) в том же 2006 году, но месяцами ранее,, и выводы истцов о том, что плановая постройка (сарай) ответчика частично приходится на выделенную им часть муниципального участка./ После их неявки в суд и оставления их иска без рассмотрения, сарай счастливо простоял на своем месте еще почти 10 лет и ответчик пользовался им, никто препятствий не чинил.

Как тут со сроками давности? Могут ли они снова подать ссылаясь на те же основания? И какие уважительные причины неявки и не сообщения могут быть спустя 10 лет?

Спасибо.

Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?

Судьей было вынесено решение об оставлении иска без рассмотрения по причине неявки истца дважды (первый раз на предварительное слушание, но в этот раз был представитель истца, а второй раз на заседание суда, в это раз истца не было, а представитель опоздал на несколько минут). Подтверждения о том, что истец был уведомлен о заседаниях отсутствуют. Какую уважительную причину лучше указать в заявлении для отмены определения по оставлению иска без рассмотрения? Какую причину сказать по отсутствию на заседании представителя?

Суд обязал истца к явку в суд (по иску о возмещении ущерба по заливу). Истец дважды не явился, суд оставил иск без рассмотрения, на основании того, что истец не предоставил уважительные причины неявки. Жалоба истца на определение об оставлении иска без рассмотрения была отклонена. Спустя 7 месяцев истец вновь подаёт идентичный (под копирку) иск, который был принят тем же судьей.

Как толковать ч.2 ст. 223 ГПК РФ (После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке) ?

Истец же не предоставил сведения "уважительных причин неявки", жалоба была отклонена. Мог ли истец повторно обратиться в суд с тем же иском?

Гражданское дело рассматривалось в мировом суде федеральным судьей. Я выступал в качестве ответчика. Истец не явился на заседание дважды. Было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Сразу после этого объявился истец, обжаловал вынесенное определение. В своем заявление в качестве уважительной причны истец написал, что не был должным образом извещен о дате, времени заседания. И хотя в дело пришиты телеграммы об извещении истца, суд заявление рассмотрел и назначил дело к слушанию.

Однако после этого истец также дважды не явился на очные заседания. Я как ответчик на заседаниях присутствовал. Дело второй раз было оставлено без рассмотрения. И судья сказал, что возможно истец еще придет. Подскажите, пожалуйта, может ли истец второй раз обжаловать определение об оставлении дела без рассмотрения или уже не может вторично обратиться в суд с тем же иском? Или теперь если захочет обжаловать, он обратится в мосгорсуд? Какой срок давности у истца для обжалования определения? И мог ли суд вынести решение о прекращении дела? А вторично вынес определение об оставлении без рассмотрения.

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

В продолжение вопроса №95252. Как ведет себя течение срока исковой давности, если по делу было принято определение об оставлении дела без рассмотрения, а к рассмотрению дела вернулись только через полтора года. Может ли это повлиять на истечение срока исковой давности?

Пример, Срок исковой давности истекает 30.06.2001 года, завление отправлено 29.06.2001, принято судом к рассмотрению 01.07.2001. 26.12.2001 вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения ввиду неявки истца без ув.причины. По просьбе истца 10.06.2003 принято решение об отмене определения от 26.12.2001. Влияют ли эти обстоятельства на срок исковой давности?

С уважением, Николай.

Я пропустил 2 назначенных заседания мирового суда, по которым являюсь истцом. После этого, мировой суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения. Что мне делать, учитывая, что уважительных причин у меня не было? Как это аргументировать в ходатайстве об отмене определения суда?

Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?

Истцы трижды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Сейчас истцы заявляют, что повестки суда не получали. Как это повлияет на отмену решения о оставлении дела без рассмотрения?