Вопрос вознаграждения за представительство в суде без адвокатской квалификации - возможность взыскания и доказательство расходов
Работаю преподавателем права, знакомый обратился с просьбой представлять интересы в суде по доверенности в качестве представителя ответчика, решение состоялось в нашу пользу, прошу знакомого оплатить вознаграждение за свой труд, отказывает в связи с тем, что я не адвокат, а значит вознаграждение не положено. Возможно ли взыскать вознаграждение через суд в рамках рассмотренного дела и как доказать расходы понесенные участием в процессе.
То что не адвокат ,не основание для отказа.У вас должен быть договор на оказание услуг.Этого достаточно.
Спросить
Вам необходимо было заключить договор, где была бы прописана оплата услуг. в противном случае, Вы их оказали безвозмездно.
Спросить
Если между вами и клиентом отсутствует договор об оказании юридических услуг, то ничего не докажите. Остается рассчитывать на порядочность вашего "нерадивого" знакомого.
Спросить
Собираюсь представлять интересы клиента в суде по делу о защите прав потребителя. Статуса адвоката не имею. Как оформить наши правоотношения с клиентом, чтоб в случае вынесения решения в нашу пользу взыскать с ответчика расходы моего клиента на адвоката?
Здравствуйте!
Заключайте договор возмездного оказания юридических услуг (ст. 779 ГК РФ).
При возникновении дополнительных вопросов обращайтесь в личную переписку.
СпроситьМожет ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя, если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом, который не мог понимать значение действий (в рамках дела была проведена СПЭ), результаты которой адвокат-представитель осознавал? Теперь интересы истца унаследовал ответчик по делу и пытался признать недействительной доверенность (в качестве правопреемника) и соответственно установить недобросовестность действия адвоката-представителя, но суд отказывает правопреемнику признавать недействительной доверенность, выданную истцом (наследодетелем) и оценку действиям адвоката не дает. Адвокатская палата также отказала провести расследование действий адвоката в гражданском процессе по заявлению правопреемника.
Что же делать? Возможет ли какой отдельный процесс по установлению неправомерных действий адвоката? Адвокат, зная результаты экспертизы продолжала участие в суде от имени истца и привела к нарушению прав, как самого истца, так и ответчика. На ответчика возложены затраты, открыто ИП. Доказательства все есть, но не дают возможности установить справедливость, в пересмотре по ВОО (второй сделке) отказано... У кого было подобное в практике... Ведь ВС дал добро правопреемникам оспаривать сделки наследодателя, а сделки это в том числе и процессуальные...) Каким же здесь будет надлежащий способ защиты нарушенного права ОБЕИХ СТОРОН ДЕЛА?
Здравствуйте. Интересы унаследовать нельзя. Наследуется имущество, либо - права. Но в данном не понятно - о каком праве речь.
Признаются действия незаконными, а не недобросовестными. Но действия должностных лиц государственных органов. Адвокат таковым не является.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
А Постановление Пленума ВС № 25 разве не говорит о недобросовестности действий в гражданскому процессе?
Адвокат, представляя истца в гражданском процессе совершила умышленный вред, КАК СВОЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ, ТАК И ОТВЕТЧИКУ... доказательства есть, но я как правопреемник, унаследовавшая нарушенные права истца (матери) никак не могу признать недействительной сделку по выдаче доверенности, действиями по которой совершался заведомый вред сторонам... ГДЕ СКАЗАНО, ЧТО ПРАВОПРЕЕМНИК НЕ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА НАСЛЕДОДАТЕЛЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СУДЕ ДЕЙСТВИЯМИ АДВОКАТА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Ведь последовали ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕННОГО ПРАВА ПРИ ЖИЗНИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ?! Пожалуйста Михаил Вячеславович, разьясните... мой майл gala080558@mail,ru топчусь я на одном месте из-за неудачных консультаций... уходят сроки
СпроситьЗдравствуйте. Простите, но Ваш e-mail - мне без надобности. Мы не отвечаем на электронную почту. Только там, где задан вопрос. То есть, здесь.
А здесь я Вам ничего не разъясню, кроме того, что уже сказал. Если сделка совершена с пороком воли лица, или с нарушением норм закона, то именно сделка и оспаривается. Но никак не действия адвоката. Которые на сам факт недействительности или незаконности сделки не влияют.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьМы ответчики. Решение вынесено не в нашу пользу. После истцы заявляют о разъяснении решения суда, суд им отказывает.
Можно ли ответчикам взыскать суд. расходы на оплату услуг представителя в части разъяснения решения суда, т.к. по сути решение не в нашу пользу, а определение о разъяснении в нашу?
На какую статью закона можно ссылаться в судебном разбирательстве, если ответчик ошибочно выдал своему представителю доверенность, представлять интересы не фирмы ответчика, а интересы совершенно сторонней организации. Т.е в доверенности не правильная формулировка фирмы, которую должен представлять представитель. На основании заявлений, возражений и т.д со стороны такого представителя, не имеющего фактически прав представлять интересы ответчика, районный суд вынес решение.
Состоялось решение в пользу ответчика, представлял его интересы в гр. суде физ. лицо на основании нотариальной доверенности, ответчик, чтобы возместить расходы представителю физ. лицу, заключает уже после решения договор на оказание юр. услуг с ип, последнее в свою очередь делегировало не по нотариальной доверенности физ. лицу (которое представляло интересы ответчика) право представлять ответчика в гр.суде, суд определением отказал, сославшись на то, что нет нотариальной доверенности между ответчиком и ип и ип не могло физ. лицу передоверить право представлять ответчика и суд отнёсся критически к договору оказания юр.услуг (так отписал в определении) кто-нить встречался с таким?
Альберт, это же надо , чтобы у людей хватило ума заключить договор о юр. услугах ПОСЛЕ вынесения решения суда и по нему что-то ещё требовать...
Естественно суд отнесётся критически...
Я конечно с таким ещё не встречался... чтобы так глупо "подставляться"...
СпроситьПредприятие - Истец в Арбитражном процессе. Представитель работник данного предприятия. Работник заключил с предприятием договор на представительство в суде. По договору в случае решения дела в пользу Истца он получает вознаграждение.
Возможно ли взыскать это вознаграждение с Ответчика как судебные расходы?
Добрый день!
Судебная практика не позволяет взыскать с ответчика "гонорар успеха" как судебные расходы.
Кроме того, заключение подобного соглашения, при условии, что представительство интересов работодателя в судах входит в должностные обязанности работника, имеет признаки мнимой сделки.
СпроситьВ адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой
представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением
управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату
Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин
Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу.
Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева
было поручено адвокату Иванову. Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро
одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же
делу? Помогите решить задачу..
В адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату
Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин
Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу.
Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева было поручено адвокату Иванову.
Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу? Помогите решитть задачу!
Партнерский договор обязывает адвокатов-партнеров соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров, при оказании юридической помощи лицам с противоречивыми интересами существует угроза нарушения интересов клиентов. При подобном конфликте интересов необходимо отказаться от ведения дел лиц, имеющих конфликт интересов. Доверителям надо разъяснить причины такого решения. в противном случае при возникновении конфликтных ситуаций это может быть причиной дисциплинарного производства.
СпроситьМожно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и
истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?
Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее
правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после
вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Ненадлежащее оказание правовых услуг или их неоказание не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Так, в одном деле Пермский краевой суд указал, что оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, к компетенции судов законом не отнесена (Кассационное определение от 07.12.2010 по делу N 22-8597).
Однако недобросовестного адвоката, виновного в решении, вынесенном не в пользу его клиента, можно привлечь за это к ответственности. Просто необходимо заручиться веским доказательством его непрофессионального поведения. Пострадавшему следует написать жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором действует адвокат. Вынесенное по результатам ее рассмотрения решение станет таким доказательством. Если адвокат его не оспорит и оно вступит в силу, суд принимает его в состав доказательственной базы в процессе против адвоката (Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559).
СпроситьДело в том, что этот адвокат представляла НЕ МОИ ИНТЕРЕСЫ, а интересы оппонента (моей мамы). Адвокат НАРУШИЛА интересы своего доверителя (мамы), которые я унаследовала, как дочь. Адвокат нарушила и мои права и интересы, как ответчика. То есть, вследствие действий адвоката вынесено несправедливое решение! Адвокатская палата отказала в признании действий адвоката незаконными мне, как не ее доверителю. Даже не рассматривала их противозаконность-адвокат способствовала вынесению решения без учета юридически значимого обстоятельства дела-тайное совершение сделки дарения доли спорной квартиры!? Суд ранее отказал в пересмотре дела по ВОО. Так, что мне в Кремль ехать и указывать, как АДВОКАТ мешает принятию судом справедливого решения с учетом всех юридически существенных обстоятельств? Я-то не виновата, а на меня возложили затраты. А адвокат-мошенник ушла от ответственности...
КАК ЖЕ НАКАЗЫВАТЬ ТАКИХ ДЕЛЯГ, есть ли иные рычаги по ВЫНЕСЕНИЮ НА ОБСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ? Мои права нарушены и до сих пор не восстановлены, причем, и не восстановлены права наследодателя (истца по делу).
СпроситьЯ учавствую в судебном процессе в качестве представителя Истца. Истцом является мой сын. Было уже два заседания.
Ответчик в суд не разу не явился. Никаких ходатайств не подавал.
Представитель ответчика так же в суд не разу не явился. Два раза подавал ходатайства о переносе заседания, так как в это время он участвовал в других судебных заседаниях. При этом представитель ответчика направил в суд доверенность на представления интересов ответчика. Согласно данной доверенности, интересы ответчика могут представлять три человека.
Могу ли я как представитель истца подать ходатайство в суд с просьбой получить с ответчика заявления, в котором будет указано, кто конкретно представляет интересы ответчика в данном судебном процессе?
Подать конечно можете. (ст. 35 ГПК РФ). Но суд не обязан его удовлетворять. Т.к. в соответствии с доверенностью кто угодно может представлять его права
ст. 53 ГПК РФ.
Это право ответчика иметь несколько представителей.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Можете заявить такое ходатайство (ст.53-54 ГПК РФ), т.к. у Вас есть те же права и полномочия, что и у истца, но в рамках выданной доверенности. Если заседания постоянно откладываются, а представители не известны, в деле об этом нет информации, то Вы вправе узнать эту информацию, заявив ходатайство.
Спросить
Добрый вечер
Вы как сторона в процессе имеете право подавать ходатайства на основании ст. 35 ГПК
Более того имеете право настоять на проведение процесса в связи с неявкой ответчика и представителя ответчика в процесс более 2 х раз.
СпроситьПодать конечно же имеете право Согласно статьи 35 ГПК РФ, но суд имеет право отказать в удовлетворении. Также вы в праве узнать информацию заявив ходатайство.
Спросить
Данное ходатайство лишено всякого смысла, поскольку лица, которые могут представлять ответчика прямо указаны в доверенности и любое из них может представлять интересы ответчика в суде.
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
Если ответчик со своими представителями затягивают дело, не являясь в суд без уважительных причин, суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.
Спросить
Здравствуйте. Конечно можете. Тем более это ОБЯЗАННОСТЬ стороны ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО о ДОПУСКЕ своего представителя.. Т.е. ОТВЕТЧИКА. А судья должен ПРОВЕРИТЬ эти полномочия.
Для сведения: ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Желаю удачи. В.
Спросить
Вы можете заявить любое ходатайство в порядке ст.166 ГПК РФ. Это ваше право как участника процесса.
Спросить
Здравствуйте, собственно говоря не важно ктоиз троих будет представлять интересы ответчика, или все трое одновременно, или двое из троих, если права передаваемые доверенностью содержат весь круг полномочий, определенный ГПК. то доверенность действительна. Советую обратить внимание, поименованы ли там полномочия, указанные в ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кроме того, обратите внимание на злоупотребление правами стороной ответчика, и на возможность рассмотрения дела в зочном порядке.
Удачи Вам.
Спросить
У вас есть право подавать любые ходатайства. Однако в данном случае нет смысла подавать подобное ходатайство. Нет конкретного лица, есть несколько представителей, каждый из которых может представлять интересы вместе или по отдельности, любой из доверенных лиц на любом из заседании по вашему делу. Поэтому ответ на ваше ходатайство будет таким же как и положения в доверенности, никакой конкретики, ст. 185 ГК РФ. А вот заявить ходатайство о необходимости вынесения заочного решения можно и нужно. Раз дважды не явился ответчик. Ст. 233 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.2 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Во-вторых, Вы сами пишите, что согласно доверенности интересы ответчика могут представлять в суде три человека. А поэтому Вы вправе ходатайствовать перед судом с ссылкой на статьи 167, 169, 6.1 ГПК РФ о рассмотрении этого дела без участия ответчика и его представителей. Видимо, ответчик со своими представителями умышленно затягивают рассмотрение судом этого иска.
В-третьих, Вы вправе ознакомиться с материалами этого дела на основании статьи 35 ГПК РФ и сделать фотокопии с доверенности ответчика, а также с ходатайств представителя ответчика. Из чего Вы и узнаете, кто конкретно представляет интересы ответчика в суде теоретически, а практически пока в суде никто не представлял интересы ответчика.
Удачи Вам.
Спросить
В соответствии со ст.48 ГПК РФ "...граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей...".
В соответствии со ст.53 ГПК РФ "... полномочия представителя должны быть выражены в доверенности...".
Здесь явно усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика, ответчик затягивает явно процесс.
Имея 3 х представителей, быть такого не может, что ни сам ответчик ни его 3 представителя не могли обеспечить явку на судебное заседание, о котором заранее уведомлены.
В соответствии с процессуальными правами, предоставленными Вам на основании ст.35 вправе подавать ходатайства и выражать свою просьбу.
Установлена состязательность в судебном процессе, каждая сторона доказывает свою позицию (ст.56 ГПК РФ).
Если у ответчика нет позиции, нет желания участвовать в процессе, Вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя по имеющимся материалам дела.[b][/b]
Спросить
Не рекомендую заявлять подобное ходатайство, поскольку оно по своей сути незаконно. Гражданин ответчик имеет право иметь по делу столько представителей, сколько он пожелает (ст. 48 ГПК РФ).
Однако, если представитель ответчика еще раз заявит ходатайство с просьбой о переносе заседания по причине своей занятости или болезни, Вы имеете полное право требовать отказа в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что, исходя из содержания доверенности, ответчик имеет по делу трех представителей, и нет сведений о том, что все три представителя ответчика не имеют возможности принять участие в заседании.
Спросить
