Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как вы считаете, уважаемые юристы, применима ли эта положение к нашему случаю?

11.07.2007, 09:46
• г. Чита

ООО подало в арбитражный суд заявление об установлении факта имеющего юридическое значение – факта нахождения таких то и таких то объектов по адресу такому то. Всего объектов пять. Заплатило госпошлину 1000 рублей. Однако суд оставил заявление без движения, мотивируя тем, что согласно п. 16 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. необходимо заплатить госпошлину за каждый объект, т.е. 5000 рублей. Думаем что делать. Считаем что платить не должны, т.к. положение п. 16 к нашему случаю не относится. Однако и не хочется затягивать дело. Как вы считаете, уважаемые юристы, применима ли эта положение к нашему случаю?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если это разные объекты, то требования суда правомерны.

16. При заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущест­венного характера подлежит ли оплате государственной пошлиной каждое тре­бование?

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу под­пункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заяв­лению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимо­сти государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 6 000 рублей (2 000 рублей х 3).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России