В 2014 году приняты Поправки в закон об исполнительном производстве Уточняется порядок извещения участников исполнительного.

В 2014 году приняты Поправки в закон об исполнительном производстве Уточняется порядок извещения участников исполнительного производства. Так, лицо предлагается считать проинформированным, если повестка направлена по последнему известному месту его жительства или сообщенному им адресу (включая электронный), даже если оно ее не получило. Получается, что отправив мне письмо с Постановлением о возбуждении ИП, теперь считается надлежащим уведомлением, и соответственно, далее следует в отношение меня Постановление о взыскании исп. сбора. Но ведь постановление о возбуждении исполнительного производства должны направлять заказной почтой с уведомлением а не простой соглпсно инструкцию судебных приставов по делопроизводству № 126

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?

Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве? Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?

В отношении юридического лица судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исп. производства было направлено должнику не через Почту России, а через компанию Федеральную почтовая служба Юридическое лицо данное постановление не получило. Судебными приставами через 4 месяца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб за неисполнение в 5 дневный срок исп. документа. Не согласившись с данным постановлением о взыскании исп. сбора, юр. лицо обратилось в суд с требованием отменить его так как юр. лицо не получало постановление о возбуждении исп. производства, сответственно и не знало о сроках исполнения требований. Исп. документа. На суде приставы показали конверт с печатью так называемой компании Федеральная почтовая служба где стояла отметка о том что истек срок хранения почтового отправления, в связи с чем письмо вернулось обратно приставам. Никаких отметок о том, что юр. лицо было надлежаще извещено о письме на конверте нет, нет никаких свидетельств, что письмо доставлялось в адрес юр. лица. В итоге, суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления юр. лица об отмене постановления суд. приставов о взыск. Исп. сбора, ссылаясь на то что закон об исполнительном производстве не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо опрделенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату нипосредственно. Суд учитывает, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или неявившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение. Однако юр. лицо не согласно с этим, поскольку постановление о возбуждении исп. производства в действительности не получали, каких-либо почтовых извещений не получали. Вопрос: Уважаемые юристы! Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, проясните, что нужно сделать для обжалования данного решения суда?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено). На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора? Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

День добрый! В отношении меня было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства было вынесено с нарушениями Фз "об исполнительном производстве". Которое я обжаловал в порядке подчиненности вышестоящему лицу. Мое ходатайство удовлетворили и данное постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено. Однако, до сих пор, в рамках возбужденного исполнительного производства, приставы осуществляют действия о наложении взыскания на мое имущество и т.д. Если отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, могут ли приставы в рамках этого исполнительного производства осуществлять какие-либо действия?

Ситуация такая. В ноябре 2007 возбуждено исполнительное производство №XXX. Я-должник. Сходил к приставу, побеседовал, предоставил всю необходимую информацию. Пристав исполнительский сбор не взыскивает, направляет на работу документ для удержания из ЗП. Исполнительное производство окончено. Я постановление об окончании не получал, и по каким причинам оно окончено не знаю. В августе 2008 получаю постановление по почте о возбуждении производства №YYY от июля месяца, в котором тот же номер исп. листа, что и в ноябрьском, только пристав уже другой. В этом постановлении опять мне устанавливается добровольный срок 5 дней… Иду к приставу, говорю, что еще с прошлого года из ЗП выплачиваю долг, других средств нет. Та мне говорит, чтобы я заплатил исполнительский сбор. Я прошу постановление о взыскании сбора. Она мне выдает копию постановления от июля месяца. Я говорю, как так, ведь срок 5 дней идет с момента получения постановления о возбуждении в августе, это не законное постановление говорю. Тогда она выносит при мне задним числом новое постановление о взыскании сбора, идет у старшего утверждает и выдает мне. Оба постановления о взыскании исполнительского сбора утверждены старшим приставом. В исполнительном листе только одно единственное требование. Никаких других постановлений в производстве №YYY, кроме о возбуждении и 2-х об исполнительском сборе нет. ВОПРОСЫ (со ссылками на статьи закона, пожалуйста): 1. Законно ли возбуждение исполнительного производства повторно по тому же исполнительному листу, но с другим номером производства? 2. Законно ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)? 3. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, если оно вынесено до получения по почте должником постановления о возбуждении производства? 4. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, вынесенное повторно, при уже имеющемся в производстве постановлении о взыскании сбора, утвержденного ст. приставом и не отмененного судом? Заранее благодарен.

Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул документы по испол производству взыскателю. По закону "Об исполнительном производстве" не ранее чем через пол года и в течении трёх лет можно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Вопрос: чтобы повторно возбудить производство необходимо так же как и в первый раз подать заявление о возбуждении исполнительного производства? Или оно будет называться повторное возбуждение исполнительного производства? Или там какая то иная процедура?

Вопрс: Если пристав, в процессе исполнительного производства не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора может ли он его вынести после его окончания? Согласно ч.2 ст.44 ФЗ Об исполнительном производстве: Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Что предполагает, что постановление о взыскании (не путать о возбуждении ИП по постановлению о взыскании исполнительского сбора) исполнительского сбора выносится в процессе ИП т.е. до окончания ИП.

В отношении юридического лица судебными приставами возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исп. производства было направлено должнику не через Почту России, а через компанию Федеральную почтовая служба. Юридическое лицо данное постановление не получило. Судебными приставами через 4 месяца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб за неисполнение в 5 дневный срок исп. документа. Не согласившись с данным постановлением о взыскании исп. сбора, юр. лицо обратилось в суд с требованием отменить его так как юр. лицо не получало постановление о возбуждении исп. производства, сответственно и не знало о сроках исполнения требований. Исп. документа. На суде приставы показали конверт с печатью так называемой компании Федеральная почтовая служба где стояла отметка о том что истек срок хранения почтового отправления, в связи с чем письмо вернулось обратно приставам. Никаких отметок о том, что юр. лицо было надлежаще извещено о письме на конверте нет, нет никаких свидетельств, что письмо доставлялось в адрес юр. лица. В итоге, суд вынес решение об отказе в удоалетворении заявления юр. лица об отмене постановления суд. приставов о взыск. Исп. сбора. Однако юр. лицо не согласно с этим, поскольку постановление о возбуждении исп. производства в действительности не получали. Вопрос: Уважаемые юристы! Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, проясните, что нужно сделать для обжалования данного решения суда?