И как быть со мной, как сделать так, чтобы мне возместили расходы на адвоката, не знаю.

• г. Москва

В том то и дело, что эта норма (ст. 93 ГПК) говорит только о том, что при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Я же - ответчик. И как быть со мной, как сделать так, чтобы мне возместили расходы на адвоката, не знаю.

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Просто обратитесь за решением к судье, т.к. расходы возмещаются в разумных приделах ( если это был необоснованный иск ст.92 ГПК, если мировое ч.2 ст93)

Спросить
Николай
09.12.2013, 08:37

Ответчик будет возмещать судебные расходы ответчику

По гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ: В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов. Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?
Читать ответы (1)
Сергей
18.11.2008, 17:35

Иск о выделении доли в долевой собственности - кто несет расходы и можем ли обойтись без ответчика?

Предъявлен иск о выделении доли в жилом доме, находящемся в долевой собственности. В качестве ответчиков привлечены трое сособственников. Один из ответчиков написал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 1. При удовлетворении иска вправе ли суд присудить ответчикам возместить истцу все понесенные по делу расходы? 2. В праве ли суд присудить возмещение понесенных расходов истом ответчику, отказавшемуся от участия в рассмотрении в дела? 3. Кто несет расходы при выделении доли - лицо, которое это долю выделяет или как решит суд?
Читать ответы (4)
Алексей Васильевич
20.04.2014, 10:52

Мировое соглашение о прекращении судебного дела - последствия для ответчиков

Рассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2. Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?
Читать ответы (1)
Дмитрий
23.09.2011, 09:22

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Читать ответы (3)
Андрей
21.04.2014, 11:00

Возможно ли получить возмещение расходов на адвоката в гражданском деле, где истец отказался от иска в результате проигрыша?

Я был в суде по гражданскому делу ответчиком. Когда истец понял что проиграет дело отказался от иска. Могу я возместить свои расходы понесённые на адвоката? Понесённые мной доходы значитинные для меня.
Читать ответы (2)
Галина
21.05.2018, 11:43

Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Читать ответы (2)
Ivan
22.08.2022, 20:16

Ответчик обязан возместить судебные расходы при добровольном удовлетворении иска - разъяснения ст. 101 часть 1 ГПК

Статья 101 часть 1 ГПК с нею все в порядке? " В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. " B там же " Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела " Это что за обмен деньгами? Т.е у меня был бы представитель за него бы платил овтетчик. У ответчика - платил бы истец? Кто платит судебные расходы в случае добровольного удовлетворения исковых тербвоаний есть внятный ответ?
Читать ответы (1)
Виктория
14.04.2016, 19:42

Возмещаются ли ответчиком по гражданскому делу (земельный спор) истцу расходы на привлечение адвоката? Расходы на экспертизу?

Возмещаются ли ответчиком по гражданскому делу (земельный спор) истцу расходы на привлечение адвоката? Расходы на экспертизу?
Читать ответы (4)
Леонид Николаевич
21.10.2014, 08:58

Возможность взыскания судебных расходов с истца, у которого полностью отказано в удовлетворении иска

В гражданском деле судом полностью отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. В ходе судебного процесса ответчиком к истцу был подан формальный встречный иск, в котором судом также было отказано. Вопрос: Вправе ли ответчик взыскать с истца судебные расходы, понесенные им по первоначальному иску, в котором истцу было полностью отказано? С уважением, Тимаков Леонид.
Читать ответы (1)
Татьяна
17.10.2019, 12:39

Возмещение расходов на адвоката - можно ли истцу вернуть деньги с ответчика?

Муж-истец выиграл дело. Квитанция на оплату услуг адвоката выписана на жену. Возможно в этом случае истцу вернуть деньги на адвоката с ответчика? Т.К. по ГПК можно взыскивать фактические расходы, понесенные стороной по делу.
Читать ответы (3)