Имею ли я право на открытое использование фото-видео аппаратуры во время общения с сотрудниками ДПС?

• г. Санкт-Петербург

Имею ли я право на открытое использование фото-видео аппаратуры во время общения с сотрудниками ДПС?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Да, имеете.

Спросить

Владимир, запрета на это нет, однако открытое использование аппаратуры может повлечь дальнейшие неправомерные действия в отношении Вас со стороны ИДПС.

Поэтому, в первую очередь, рекомендовано использование диктофона, который включаете в случае любой остановки, "наговаривая" до подхода ИДПС дату, время и место остановки.

Весьма полезен будет и видеорегистратор, установленный на машине, лучше - с двумя камерами (вторая фиксирует водителя и пространство рядом с его дверью).

Удачи!

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Ткачук Владимир Николаевич
14.10.2017, 08:58

Из новой редакции регламента о взаимодействии инспекторов с водителями исключен запрет на использование записывающей аппаратуры

"Из новой редакции регламента о взаимодействии инспекторов с водителями исключен пункт, запрещающий правоохранителям препятствовать использованию записывающей аппаратуры" В этом абзаце нет запрещения водителем использованию записывающей аппаратуре. . Прочтите внимательно, (исключен пункт, запрещающий правоохранителям препятствовать использованию записывающей аппаратуры") Так кому запрещенно водителю или правоохранителем? Из этого предложения выходит что правоохранителям запрещено препятствовать водителям в ис пользовании записывающей аппаратуры.
Читать ответы (2)
Оля
06.05.2016, 09:47

Является ли использование чужого фото в интернете уголовно наказуемым?

Скажите пожалуйста использование чужого фото в интернете уголовно наказуемо? При общении с человеком с вычставила чужое фото и сказала что на фото я. Он сказал что написал на меня заявление о незаконом использовании чужого фото.
Читать ответы (1)
Владимир
07.05.2012, 22:54

Судебный спор о возврате дорогостоящей киносъемочной аппаратуры компании «Наша компания» у компании «Орион»

Нашей компании в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой Компании «Орион». Наша компания потребовала, чтобы Компании «Орион» передала ей аппаратуру. Вместо этого Компании «Орион» перечислила на наш счет стоимость аппаратуры. Наша компания обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал по тем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является законным ее владельцем.
Читать ответы (2)
Игорь
12.02.2015, 16:38

Подробное руководство по общению с ДПС - статьи, правила, наставления и особенности остановок

В какой книге описаны, все статьи.. по общению с дпс.. досмотр, осмотр, правила обшения c дпс.. наставления сотрудникам, несенее службы, все подробное об остановках.. при остановке т.c хочу знать все пункты правил.. чтобы грамотно, общаться с дпс..
Читать ответы (1)
Оля
06.05.2016, 09:43

Использование чужого фото в интернете - уголовная ответственность в Украине?

Скажите пожалуйста. При общении с человеком в интернете я выдала чужое фото за свое. Сказала что на фото я. Он сказал что уже составил на меня заявление об использовании чужого фото в сбу. Использование чужих фото уголовно наказуемо в Украине?
Читать ответы (2)
Андрей
16.04.2020, 13:10

Аппаратура, приобретенная киностудией «Мираж», была передана другой киностудии - вопросы законности владения и разрешения спора.

Киностудия «Мираж» приобрела дефицитную киносъемочную аппаратуру, которая и была отгружена в ее адрес продавцом в соответствии с заключенным договором. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии – «Сириус». Узнав об этом, киностудия «Мираж» потребовала, чтобы киностудия «Сириус» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сириус» перечислила на счет киностудии «Мираж» стоимость аппаратуры. Киностудия «Мираж» обратилась в арбитражный суд с иском об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал по тем основаниям, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется и он является ее законным владельцем. Является ли ответчик законным владельцем? Подлежит ли иск удовлетворению?
Читать ответы (1)