Могут ли сотрудники ГИБДД принять решение о виновности, без опроса свидетелей с моей стороны?

18.06.07 г. в районе 16-17 часов я, Смоленцев Михаил Анатольевич, управлял автомобилем ВАЗ-2108 госномер с 419 ор 74, принадлежащем моему отцу Смоленцеву Анатолию Владимировичу, по доверенности. На перекрестке ул. Братьев Кашириных и ул. Молодогвардейцев, когда я двигался в крайнем левом ряду, меня подрезал автомобиль ВАЗ (это видел водитель иномарки, двигавшийся передо мной, есть номер его телефона).

Уходя от столкновения, я стал тормозить, автомобиль пошел в занос, его выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с ВАЗ-2114 госномер и 205 ов 74 под управлением водителя Кочневой (Калугиной) Е.Г.

Со мной в машине находился Луковкин Ю.В., с его слов: «Я наклонился над радио и, почувствовав, что автомобиль пошел в занос, ухватился за ручку в машине, и когда автомобиль уже почти остановился, почувствовал удар».

Свидетелем происшествия стал инспектор ОБДПС УГИБДД ГУВД Челябинской области Хлыстов Александр Юрьевич, о чем есть его объяснение, в котором он пишет, что водитель ВАЗ-2114 двигалась на запрещающий сигнал светофора по ул. Молодогвардейцев (копия объяснения прилагается).

Ещё один свидетель, Гилязов Руслан Рамилевич, также видел, что автомобиль ВАЗ-2114 госномер и 205 ов 74, двигался на запрещающий сигнал светофора по ул.Молодогвардейцев (копия объяснения прилагается).

Но на разбор в Калининское ГИБДД 24 июня 2007 г. они явиться не смогли, т.к. сотрудник ГИБДД Хлыстов А.Ю. был на сопровождении в Казахстане, а второй свидетель Гилязов Р.Р. был в рейсе.

На разбор водитель ВАЗ-2114 привела свидетелей, которые говорят, что она двигалась по ул. Братьев Кашириных.

24 июня 2007 г. я был вызван на допрос инспектором-дознавателем ст. лейтенантом милиции Прокопьевым В.Г., со мной приехал отец Смоленцев А.В., присутствовать на допросе ему запретили.

Допрос вели ст. л-нт Прокопьев В.Г., а также инспектора, которые выезжали на место ДТП. Они стали давить на меня и свидетеля Луковкина Ю.В., который был со мной в машине, говоря, что если я признаю себя виновным, то меня не будут лишать прав и дело закроют, при этом были угрозы и оскорбления, а также говорили, что они звонили инспектору ОБДПС УГИБДД ГУВД Челябинской области Хлыстову А.Ю., и он им сказал, что он ничего не видел (отец стоял в коридоре и слышал все это через закрытые двери). После допроса я перезвонил Хлыстову А.Ю. и он мне сказал, что он от своих показаний не откажется и об этом им было сказано ст. л-ту Прокопьеву В.Г.

28 июня 2007 г. меня снова вызвали на допрос, я приехал с отцом, в кабинете инспектора - дознавателя кроме ст. л-та Прокопьева В.Г., находились майор и капитан, из разговоров сотрудников милиции я понял, что идет проверка. В этот день ст. л-нт Прокопьев В.Г. был вежлив и сказал, что передает дело на автотехническую экспертизу, но для этого нужно будет самим привезти эксперта для осмотра машин, мы с этим согласились.

Инспектор - дознаватель отказался принимать объяснительные свидетелей с моей стороны, говоря, что должен опросить их лично, хотя один свидетель Гилязов Р.Р. из рейса вернулся и инспектор - дознаватель разговаривал с ним по телефону, а на допрос не вызвал. Ст. л-нт Прокопьев В.Г. сказал, что свидетелей с моей стороны теперь может допросить только после экспертизы.

Но до 16 июля 2007 г. никто мне не звонил, а 17 июля меня вызвали Калининское РОВД и ст. л-нт Прокопьев В.Г. выдал копию постановления. Эксперт дал заключение без осмотра автомобилей по цифровым фотографиям.

Пункт ПДД 10.1. гласит при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Я при неожиданно возникшем препятствии пытался остановиться и не нарушал п.10.1 ПДД.

Пункт ПДД 1.5. гласит участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Но этот пункт был нарушен водителем ВАЗа, который меня подрезал.

Мною 25 июля 2007 года была подана жалоба на действия сотрудников ГИБДД в Калининскую районную прокуратуру.

Могут ли сотрудники ГИБДД принять решение о виновности, без опроса свидетелей с моей стороны?

Законны ли действия сотрудников ГИБДД?

26 июля 2007 г. я был вызван телеграммой на осмотр автомобиля второго участника ДТП к 12 часам, я приехал вместе с отцом в 11 часов 45 минут на место указанное в телеграмме, но там никого кроме автомобиля не было.

В 12 часов 15 минут отец позвонил второму участнику ДТП и сказал, что мы больше ждать не можем, на что был получен ответ, что мама забыла ключи и должна подъехать. В 12 часов 25 минут мы покинули место осмотра никого не дождавшись.

Обязаны ли мы ждать эксперта если назначен конкретный срок осмотра, а эксперт не явился?

За чей счет оплачивается проезд к месту осотра повторно?

В телеграмме.