Должен ли истец согласно ст.56 ГПК доказывать, что допущенные дефекты (а их масса) оказания медицинский помощи привели к неблагоприятному исходу. Эксперты пришли к выводу, что допущенные дефектов могли явится усугубляющим фактором неблагоприятного исхода. Отсутствие в истории родов результатов УЗИ и КТГ накануне и вовремя родов, а также сомнительная достоверность изложенной клинических данных не позволяют более точно установить причинно-следственную связь. Разве в данном случае не ст.401 ГК РФ должна применяться, ведь врач является должностным лицо и обязан надлежащим образом выполнять свои обязанности?

У ВАС есть все основания взыскать моральный вред

Необходимость доказывания связи между дефектами медицинской помощи и неблагоприятным исходом в гражданском процессе

Соответствие применения ст.56 гпк при вынесении решения по делу о дефектах медицинской помощи при родовспоможении

Правомерно ли судья при вынесении решения применил ст.56 гпк, если ответчиком был допущен целый ряд существенных дефектов оказания мед. помощи при родовспоможении (которые по заключению экспертов могли послужить усугубляющим фактором для наступившего неблагоприятного исхода!). Разве не п.2 ст.401 ГК РФ должен применяться, ведь ответчик ненадлежащим образом выполнил должностные обязанности?

Читать ответы (6)

Должен ли ответчик (ЛПУ) доказывать отсутствие причинности дефектов в медицинской помощи согласно п.2 ст.401 ГК РФ?

Помогите разобраться, должен ли ответчик (ЛПУ), допустивший ряд дефектов оказания мед. помощи, согласно п.2 ст.401 ГК РФ доказывать, что допущенные дефекты не могли послужить причиной неблагоприятного исхода?

Читать ответы (1)

Входит ли в должностные обязанности следователя установить причинно-следственную связь. Кто это должен делать?

Входит ли в должностные обязанности следователя установить причинно-следственную связь. Кто это должен делать?

Читать ответы (1)

Вопросы о причинной связи в уголовном деле - правомерен ли отказ следователя и как установить вину врача в смерти пациента?

Следователем ОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уг.дела по причине отсутствия причинно следственной связи между бездействием врача и смертью пациента. Хотя в материалах имеется документы Департамента здравоохранения дающие оценку действиям врача, где указано что в данном случае имело место недооценка тяжести состояния больного, не полное выполнение необходимого объема медицинского стандарта оказания медицинской помощи, не верная тактика ведения больного. Следовательно, возможно предпологать что в случае надлежащего оказания помощи врачем, больной остался жив. У меня возникает такой вопрос: Правомерен ли отказ следователя? Может ли следователь проводить причинно следственную связь? Или это должен делать эксперт и необходимо назначение экспертизы? Как можно установить и подтвердить вину врача в смерти пациента? Что должно являтся основным доказательством вины? Разве ответа с Департамента здравоохранения не достаточно? Очень прошу помогите разобраться в сложившейся ситуации.

Читать ответы (1)

Можно ли в кассационной инстанции обратиться о проведении дополнительной экспертизы или вызове эксперта в суд?

Могу ли я в кассационной ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы или вызове эксперта в суд, т.к в первой инстанции суд не мотивировал вывод об отсутствии ПСС, и только в апелляционном определении указано по имеющимся данным не представляется возможным достоверно установить, являлись ли возникшие неблагоприятные последствия, следствием допущенных ответчиком дефектов оказания мед. помощи? Помимо этого эксперты выразили сомнения в достоверности изложенной в документах клинической картины, а в чем выражаются эти сомнения не указали, а так же не ответили на один поставленный перед экспертами вопрос. Заранее признательна Вам за подробный ответ.

Читать ответы (1)

Неверно поставленный диагноз не всегда означает причинно-следственную связь с усугублением инвалидности, утверждают истцы

Согласно медицинской экспертизе выяснилось, что диагноз пациенту был поставлен неверно, соответственно истцы сделали вывод, что лечение проводилось неверно, а значит считают, что доказали причинно-следственную связь между самим лечением и усугублением инвалидности. Но разве неправильное лечение автоматически устанавливает причинно-следственную связь с усугублением инвалидности для суда?

Читать ответы (5)

Влияет ли роль санитара на получение дополнительных баллов при поступлении на обучение по программам ординатуры?

Согласно 323-ФЗ медицинский работник – это физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность. Согласно такому определению, санитар является медицинским работником. Также санитар относится к медицинским работникам приказом №1183 н МЗ РФ (пунктом 1.5 Иные должности медицинских работников). Согласно приказу МЗ РФ №212 н «Об утверждении порядка приема на обучение по образовательным программам высшего профессионального образования – программы ординатуры» при поступлении в качестве дополнительных баллов учитывается: «Общий стаж работы в должностях медицинских работников», если санитар является медицинским работником то, должны ли учреждения предоставить мне дополнительные баллы в таком случае? Или общий стаж работы в должности медицинского работника это медицинский стаж где работа санитаром не учитывается?

Читать ответы (2)

Необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы в делах о некачественной медицинской помощи и нарушении прав пациента

Скажите пожалуйста есть ли практика, определения по медикам по вновь открывшимся обстоятельствам? Чтобы заявить прокурором в порядке надзора? В ходе разбирательства настоящего дела был установлен факт нарушения прав застрахованного лица, в виду оказания некачественной медицинской помощи. Однако, судом первой инстанции не были приняты ряд доказательств и не предоставлена возможность Истцу ходатайствовать на судебном заседании о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая бы позволила установить, во-первых, причинно-следственную связь между действиями представителей Ответчика и ухудшением состояния здоровья несовершеннолетней дочери Истца, а также установить тяжесть вреда здоровью. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 238 УК РФ. Где проведены почерковедческие экспертизы подтверждающие достоверность результатов анализов.

Читать ответы (1)

Возможность подачи иска к больнице при отсутствии состава преступления - анализ заключений экспертов и внутренней проверки

Могу ли я подать иск к больнице, если уголовное дело в отношении врача было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта о том, что факт ненадлежащего оказания помощи есть, но нет возможности установить причинно следственную связь, кроме того есть заключение внутренней проверки больницы, по результатам которой администрацией был признан факт неоказания надлежащей помощи пациенту, спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость доказывания связи между дефектами медицинской помощи и неблагоприятным исходом в гражданском процессе

Краснокаменск - онлайн услуги юристов