Незаконное обвинение в побоях - как защитить свои права и доказать невиновность

199₽ VIP

срок снятия побоев не установлено

экспертиза еще не является прямым доказательством того, что именно вы нанесли эти повреждения

если свидетелей нет, то ему трудно будет доказать вашу вину

Вы вправе возражать.Если доказательств не будет, то Вашу вину просто не докажут (ст 14 УПК РФ)

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Ваша вина должны быть доказана. Лишь на основании заявления одного лица без соответствующих доказательств не быть обвинения.

Ссылайтесь на Конституцию РФ и сообщите в полиции о том, что Вы вред не причиняли.

ст. 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Вы все правильно сделали .написав объяснение.

Пока не паникуйте и не торопитесь.

После проведения проверки прокуратура обязана принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 148]

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

1.НЕт свидетелей то как доказать что именно Вы нанесли эти побои???

2.Если заключение сделано через продолжительное время -у Вас конфликт 3 а обратилась7 то как доказать относимость к конфликту???

3.Ничего не признавайте!!!!!Вам обязаны доказать Вашу вину а не Вы свою невиновность

Успокойтесь и отрицайте факт нанесения побоев.

Ваш оппонент написал заявление в полицию, проводится проверка по окончанию которой, скорее всего, примут решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Давайте посмотрим какие доказательства имеются у противоположной стороны:

- свидетелей и очевидцев нет,

- имеется заключение врачей о том, что у лица имеются кровоподтеки и царапины.

Для проверки полиции необходимо установить срок причинения данных царапин и кровоподтеков, для чего они назначат судебно-медицинскую экспертизу. Данная экспертиза может сделать какие-либо выводы о давности причинения телесных повреждений только в том, случае, если врач в своем заключении очень подробно и правильно описал телесные повреждения.

Врач же, не обладающий знаниями в области судебной медицины, так кровоподтеки в заключении не описывает по причине отсутствия специальных знаний и времени.

Поэтому судебно-медицинский эксперт по врачебному заключению определить давность телесных повреждений просто не сможет.

Кроме того, для справки скажу, что обычный кровоподтек полностью исчезает на 12-16 день, так что я даже не представляю, что увидел врач 22 июля 2014 года, если конфликт произошел 8 числа этого же месяца.

С уважением.