Причины и последствия принуждения к должностному преступлению - анализ нарушений закона

Преподаватель Вуза (1 курс, ребёнок освобожден от физры) потребовала написать 3 реферата и скинуть ей на почту. После прочтения ей рефератов, пришло сообщение, что ей нужны не рефераты а 3 статьи. Реферат – это анализ прочитанной по теме литературы, состоящий из фактов, и, занимаясь написанием реферата, нельзя додумывать или искажать информацию своим мнением. Статья же — это полноценное мини-исследование, построенное на основе экспериментов и опыта, предполагает изложение собственных выводов, должна содержать авторские разработки, выводы, рекомендации. Даже если делать на заказ, стоимость Реферата - 500 р, А статья-3000 р. Что делать в такой ситуации? Почему вдруг статья, когда другие студенты сдали рефераты? Правомерны ли действия преподавателя?

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Слово дебил для невменяемого и нарушающиго закона полицейскго это оскарблание или нет? это констатация фактов и личное мнение или это нарушение закона? Если нарушение закона то какая статья и кодэкс? Если это не оскарбление то где это прописано какая статья и кодэкс? Какие слова оскарбления попадают по нарушения закона статья и кодэкс примеры и ссылки на законы.

Ситуация такая. Я студентка, писала реферат, писала сама! На историческую тему, пользовалась различными интеренет источниками, но ничего оттуда не копировала, даже не переставляла слова местами, чтоб обмануть антиплагиат, а пропустила все статьи в инете через себя и на основе их и еще одной книги написала реферат. Да, ясное дело смысловая нагрузка очень такая же, как и в статьях и они могут показаться похожми, хотя вывод полностью собственное мнение. Но имеет ли право преподаватель не принимать реферат, потому что он проверил на какую-то супер крутую программу, где показано какими источниками я пользовалась! Ведь это не диссертация, ни курсовая! А в википедии написано, что: Рефера́т (нем. Referat, от лат. refere — докладывать, сообщать)[1] — доклад по определённой теме, в котором собрана информация из одного или нескольких источников[2]. Рефераты могут являться изложением содержания научной работы, статьи и т. п.

Я знаю, что по закону при статье о побоях преступление может расследоваться в ОД,если потерпевший не может самостоятельно защищать свои интересы в суде. Распространяется ли такое на другие статьи? Если да,можете подсказать соответствующую статью закона? Потерпевший не может самостоятельно защищать свои интересы в суде.. Человек полностью глухой. Что делать?

Нам задали в институте ЮИ ТГУ написать реферат и один из пунктов реферата: нормативные акты которое закрепляют права студента ТГУ. кроме как Федерального закона об образовании ничего в голову и не приходит. Не могли бы вы помочь со списком нормативных актов?

Моя дочь второй год освобождена от физкультуры. Пишет рефераты. Но каждый раз ставится оценка 2 т.к. вопросы задают не по теме реферата. Есть ли какие то законы по поводу сколько и как принимать рефераты.?

Прошу дать разъяснение, по поводу процессуальных моментов статьи Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации. А именно статьи 20 УПК РФ,части 4,в разрезе отдельно взятой статьи УК РФ,ст 131, из категории тяжких преступлений, частно-публичного характера. Согласно части 4 статьи 20 УПК. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Вопрос в следующем. Может ли дознаватель руководствуясь 4 пунктом данным статьи, а конкретно совершения преступления неизвестным лицомвозбудить уголовное дело с согласия прокурора и проводить дознание по частно-публичной статье 131, с учетом того, что в с соответсвии со статьей 151 УПК, по этой статье проводиться предварительное следствие следователями Следсвенного комитета, а не дознание. Дает ли часть 4 статьи 20 УПК, такие полномочия дознавателю в рамках исключения или нет? Может ли дознаватель, с согласия прокурора, возбуждать уголовное дело по статье 131 УК РФ и проводить его в форме дознания? Либо же я неверно трактую положения статьи? Прошу отвечать подробно и развернуто и только при доскональном знании, обозначеной темы:)

Статья 148 упк рф не предусматривает оповещение заявителя о рассмотрении против него возбуждения за ложный донос. Из логики любое нарушение закона есть преступление. Почему правоохранительные органы сообщают заявителю о возбуждении против него уголовного дела? Это нарушение закона и для чего - для запугивания? Кто может дать разьяснение на этот вопрос?