Проблемы с адвокатом и возможные действия после осуждения за покушение на убийство
Моего мужа осудили за покушение на убийство. Эпизод произошел 8 лет назад. На тот момент еще милиция открыла дело по статье Хулиганство, но когда узнали, что в перестрелке пострадала машина одного влиятельного человека, то переквалифицировала на покушение. При вызове для дачи показаний т.н. потерпевший нанял адвоката, который в последствии, как оказалось, стал адвокатом одного из подсудимых.
Вопросы:
- должен ли был судья сделать отвод адвоката и отправить дело на доследование?
- узнав об этом факте, может ли сам осужденный написать жалобу на судью и добавить ее к апелляции?
- если да, то кому она должна адресоваться и что примерно в ней должно быть описано (на какую ст. ссылаться).
Заранее благодарю за ответ. Извиняюсь за сумбурность.
Елена.
Доброй ночи, Елена. Защитник был не вправе принимать на себя защиту подсудимого, если ранее он представлял интересы потерпевшего по этому же делу. В таком случае он подлежал отводу. Кроме того, в данной ситуации налицо нарушение права на защиту, которое безусловно повлечет отмену приговора. Об этом можно и нужно указать в апелляционной жалобе (если она будет подаваться). Однако нужно убедиться в наличии в уголовном деле ордера адвоката на представление интересов потерпевшего, поскольку если его там нет, то ОФИЦИАЛЬНО и адвоката этого у потерпевшего не было. Если Вы не согласны с приговором, обжаловать нужно приговор, а не писать жалобу на судью - это разные вещи. Нормы права ниже:
Статья 11 Кодекса профессиональной этики адвоката
1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Лучше, если апел. жалобу за Вашего мужа будет писать его адвокат, который профессионально укажет на выявленные нарушения.
СпроситьМожно ли дать отвод судье (я обвиняемая), судебное следствие на стадии завершения, должны перейти к прениям, но недавно я узнала, что данный судья и потерпевший вместе раньше работали (около 4 х лет), поэтому у судьи может быть заинтересованность. Может ли это быть основанием для отвода? Если да, то когда и как его можно подать?
Можете.
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 65]
1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьПрисутствовала в суде, подсудимый согласился на оглашение показаний свидетелей со стороны обвинения. Однако, адвокат возражал против этого. Судья решил огласить показания, озвучил, что адвокат не должен противоречить позиции своего подзащитно го. Прав ли судья? На какую статью может ссылаться подсудимый, при этом? Должна ли кассац.
Инстанция отправить дело на новое рассмотрение?
2. Потерпевший не явился в суд, была предоставлена справка о его лечении. Но судья начал судебное следствие, выслушав подсудимого, свидетелей, изучил уголовное дело и отложил дело до явки потерпевшего. Прав ли судья в данном случае? Не нарушены ли права потерпевшего, не участвующего на суд.
следствии? Не будет ли это в кас. инст. Основанием для отмены приговора?
Из представленных Вами доводов нарушения законности в действиях судьи не усматривается.
Спросить
Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять.
Подавал надзорную жалобу в областной суд одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела. Но надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Я возлагал на этого судью большие надежды, так как он имеет статус неподкупного и справедливого судьи. Я подозреваю, что его отстранили от дела и дали своего судью, который как под копирку продублировал решения мирового судьи и апелляционной инстанции. Я сужусь с крупной и богатой компанией. Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять. Заранее благодарю за ответ.
Есть Конституция РФ, Законы, Уголовно-процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодексы РФ, иные правовые акты,в которых регулируются вопросы распределения дел тому или иному судье, его замены. Если Вы считаете,что ваши права нарушены принятыми незаконными судебными актами - то Вы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ и в Европейский Суд по правам человека (в Страсбург), если нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьОдновременно заведено уголовное и административное дело на человека. Административное прошло и его признали виновным при этом мягко говоря засудили, далее пошла уголовка и в начале заявляется отвод судье (судья тот же). Она не только его не удовлетворяет, но и процедуру отвода нарушает в итоге человека признают уголовником статья 116 часть 1
вопрос; должны были поменять судью после отвода?
Подавал надзорную жалобу одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела, а рассматривал надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Разве, кто принимает жалобу не должен вести её до конца? Должны были меня уведомить, что сменили судью? Заранее благодарю за ответ.
Со слов одного из подсудимых (дающего признательные показания) стало известно, что судья в недельный перерыв между процессами вызывала его к себе и проводила профилактическую беседу, что если он и дальше будет вести себя ненадлежащим образом, то она вынуждена будет изменить ему меру пресечения на арест, но в ей бы этого очень не хотелось так как в этом случае он может поменять показания. По этому поводу судье был заявлен отвод и подана жалоба председателю суда о факте непроцессуального общения судьи с подсудимым. Ответ очень удивил, как оказалось, что подавший жалобу неверно истолковывает понятие "непроцессуальное" общение. И что общение состоялось с целью организации процесса по уголовному делу. В связи с чем вопрос: как и где найти четкое определение понятию "непроцессуальное общение". Как я понимаю, что это все действия, которые происходят за рамками судебного процесса в зале суда.
Лариса Дмитриевна, Вы видимо имеете в виду внепроцессуальное общение, непроцессуальным бывает обращение. Имеется несколько решений ККС о досрочных прекращениях полномочий судей в связи с внепроцессуальным общением с участниками процесса. Рекомендую Вам обратиться с жалобой именно в квалификационную коллегию судей. Как такового определения внепроцессуального общения законодательство не содержит, в ст. 10 Закона "О статусе судей" содержится определение внепроцессуального обращения. Так, под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.
Тем не менее, так же как и внепроцессуальное обращение, внепроцессуальное общение строго запрещено. Поэтому смело можете жаловаться с ККС, только доводы жалобы должны быть иными.
Спросить
Такого понятия не существует вообще. Поэтому если нет никаких доказательств того, что судья оказывала давление на одного из подсудимых, то жаловаться на судью бессмысленно. Такие вещи нужно фиксировать на диктофон, чтобы было чем доказывать.
СпроситьЧто можно в этом случае сделать? Можно ли остановить судебный процесс и настаивать на другом судье вопреки судье ведущему дело?
Что это за закон в котором отводной судья сам за себя решает принять ему отвод или нет? По человечески отвод судьи должно решать какое то третье лицо (вышестоящее).
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
СпроситьСитуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал...
В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).
Нет, один адвокат не может осуществлять защиту подозреваемых и подсудимых, если их показания противоречивы. В Вашем вопросе не вполне понятно, какие показания давал муж, или на следствии он их не давал? Если так, то суд данный довод во внимание не примет по той причине, что показания всё равно мужем не давались следователю. А доказать то, что адвокат действовал не в интересах своего подзащитного проблематично.
СпроситьИ ещё не вполне понятно, второй подсудимый когда изменил показания и дал их против Вашего мужа. Отвечать на вопросы сложно не видя дела.
Спросить
Да,показания следователю во время следствия муж не давал. Только на суде говорил. Но адвокатам давал показания.
А на суде уже другой адвокат у него был. Зато те два адвоката защищали парня, который давал ложные (как он сам признался на втором и третьем суде) показания. Только, к сожалению, суд уже не берёт во внимание изменённые показания и приговор основывался на первоначальных показаниях.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации:
Я – истец. Судья, которая должна была слушать мое дело, уволилась за неделю до заседания. Гражданские дела слушают еще 2 судьи: З. и К.
К судье З. я не хочу попадать, т.к. она берет взятки, и 3 года назад, когда я был ответчиком, я «проиграл» суд.
Что мне сделать, чтобы дело было передано другой судье (К.)? Что может быть веским основанием для отвода судьи З. в моей ситуации?
Владимир.
К сожалению, в Вашей ситуации веских оснований не будет. Разве что каким-либо образом сможете доказать заинтересованность судьи.
Спросить
Уважаемый Владимир.
Кому какие дела достанутся распределяет председатель суда.
Отвод судьи должен быть мотивирован, т.е. в нем должны быть изложены основания отвод:
1) если судья при предыдущем рассмотрении дела уч-л в качестве прокурора, представителя, переводчика, эксперта.
2)явл-ся родственником кого -либо из лиц , уч-х в деле, либо их представителей.
3)лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо есть обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
См. ст.16 ГПК РФ.
Спросить
