Изменение статей в приговоре на основании судебно-психологических экспертиз - правомерно ли решение судьи?
Во время следствия которое длилось 2 года было проведено 3 судебно-психологических экспертизы, две из которых независимые и одна государственная. Независимые экспертизы показали что человек во время преступления находился в состоянии аффекта. Прокурор на основании этих двух экспертиз назначил статьи 107 и 113 части 1. Но на оглашении приговора судья взяла за основу государственную и следовательно статьи оставив прежними 105 и 111 части 1. А приговор вынесен вообще по статье 111 ч. 4. Почему так и права ли она была? Спасибо!
Добрый день! Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно хотя бы посмотреть приговор. Поэтому рекомендую Вам обратиться к адвокату очно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Судья вернул дело прокурору на доследование из-за нарушений, но экспертиза оказалась подложной - что делать?
Отказ прокурора от переквалификации по состоянию аффекта и повторная экспертиза сняли подозрения. Какие следующие шаги?
Как обжаловать отказ в проведении экспертизы на состояние аффекта и возможные нарушения прав человека в уголовном процессе?
Человек осужден дважды за одно и то же преступление - детали дела
Как пройти экспертизу для подтверждения состояния аффекта в рамках дела по статье 111 УК РФ?
Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4
Или она делается только один раз и ни кто не в праве назначить еще?
