Судебное решение основано на экспертизе цветной копии доверенности - возможно ли такое?

Можно ли отменить решение судьи? После вынесения решения судьей я, изучив все документы дела, заметил что представитель истца выступал в суде по поддельной доверенности. Доверенность была выписана на ведение другого дела. Судья первой инстанции этого не заметил. Апелляционный суд этот факт проигнорировал. Сейчас в суде дело о рассрочке выплат. Этот судья представителя к участию в заседании не допускает. Но и доверенности так и нет. Спасибо.

В 2011 году я купил автомобиль у Асхадулина Ильгиза принадлежащий его жене. Во время оформления договора купли-продажи Асхадулин предоставил генеральную доверенность от своей жены на право ведения всех дел. Через два года жена Асхадулина Ильгиза написала заявление в милицию что она не продавала автомобиль и договор она не подписывала. Требует через суд взыскать с меня 260000 руб. Где мне взять сейчас эту копию доверенности я незнаю.

Я приобретаю недвижимость у покупателя доверенность, я нашёл натариуса который выдавал эту доверенность. Позвонив этому нотариусу, хотел узнать Кому на что и не отозвана ли она. Нотариус мне отказал дать такую информацию! На сколько это правомерно? Сейчас есть сайт http://www.reestr-dover.ru/ где можно проверить отозвоность доверенности но ее содержание и на кого выдана нельзя. Все же как мне проверить доверенность?

Прошли суды (алиментные дела), первой инстанции, апелляционный. Тут все понятно.. Полная отмена решения суда первой инстанции, новое решение. Закон есть закон, содержание детей основная обязанность. Но есть один нюанс. В день подачи заявления в суд, о котором она меня и суд не предупредил, попросила деньги вперед, расписка что это алименты мною получена. После отмены решения суда предъявил расписку приставу, на что получил ответ, что нужна копия паспорта истца. Обратился в суд, на что получил ответ, что копию копии суд не предоставляет, и посоветовал обратиться к приставам, чтобы они сделали запрос сами. Правомочно ли это? И если приставы откажутся делать запрос кому жаловаться и на кого?

Муж у натариус написал на жену генеральную доверенность. Сам попал в больницу. Может жена через натариус с этой доверенностью написать от лица мужа завещание на их общую дочь? В доверенности есть разрешение на подписание наследства. Срок доверенности 10 лет. Просто засомневались, когда то читала, что наследство оставлять можно только лично, что мол доверенность не будет действовать! Заранее благодарю!

Муж и жена будучи в браке (есть дочь 4 года) купили квартиру, одолжив необходимую сумму у местного ростовщика под залог самой квартиры. Деньги одалживал муж, а квартира оформлена на жену. Сейчас муж подает на развод, т.к. уезжает жить в Москву и решил обменять эту квартиру, чтобы решить долговые проблемы и принуждает жену оформить вторую доверенность на нового квартиросьемщика, а самой с ребенком убираться к матери. В квартире никто не прописан. Но в настоящее время уже существует доверенность на право распоряжаться квартирой самому ростовщику в случае неуплаты долга. Правильно ли поступит жена, если даст вторую доверенность не аннулировав первой? Имеет ли она право обменять заложенную по доверенности квартиру? Кому кредитор предьявит обвинение после обмена квартиры: мужу, который занимал деньги или жене, которая являясь основным квартиросьемщиком обменяла квартиру не поставив в известность кредитора? Какие права у жены с ребенком на эту квартиру при разводе? Какие права у мужа на эту квартиру при разводе? Есть ли выход для жены из создавшейся ситуации в той части, чтобы долг мужа не перешел на жену?

Гражданский муж дал нотариальную доверенность на продажу дома, я переоформила дом на сою дочь от первого брака, он деньги получил, расписки не дал обратился в суд о признании доверенности не действительной Заказал эксперьтзу по копии и получил ответ что подпись выполнена не им, а 3-тим лицом. Я обрпатилась в суд для проведения экспертизы, бцли взяты на экспертизу только его документы, образцы подчерка на 4-х листах, Документы предьявленные моим адвокатом отвергались судом, так как он сказал что я их подделала. Пришел ответ с экспертизы с.Москвы и опять подтверждение что не его подпись. Нотариус доказывает что он был лично на приеме, сам заказал доверенность, сам подписал, это может подтвердить весь коллектив и он это не отрицает, но говорит что это не та доверенность, что он давал мне доверенносчть на сбор документолв, но не на продажу. Регистрационная палата высказала свое возражения о недействительности сделки, таккак в палату пркедставлен оригинал и копия доверенности и все сделано законно.. Оригинал доверености приобщен к материалам дела у меня нет возможности провести дополнительно подчерковедческую экспертизу. Нотариус просила, и я просила о вызове эксперта, о повторной экспертизе, но суд отказал. Подали кассационную жалобу, но там оставили решение суда в силе. Как доказать что это он сам лично дал доверенность и что была только одна доверенность.

Муж и жена, находясь в браке, решили приобрести у родственника мужа квартиру. Но так, как квартира находилась в ипотеке, то муж и жена передали родственику деньги, а он им расписку, что когда ипотека будет снята, он переоформит на них обоих квартиру. Расписка заверялась у нотариуса. Но, к тому времени, когда обременение было снято, муж и жена разругались, и жена с родственников договорились о том, что квартира продается третьему лицу, а все деньги за продажу квартиры родственник отдает жене. У мужа никаких документов нет (в том числе и расписки) , они все остались у жены. Что делать мужу в такой ситуации?

В суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.

Муж продал земельный участок, приобретенный в браке, без нотариального согласия жены и присвоил себе деньги. Суд первой инстанции вынес решение в пользу жены. Дальнейшие суды уже тянутся почти два года. Суды выносят решение в пользу мужа. Возможно ли жене добиться справедливого решения или нет?