Отсутствие ответчика в суде без уважительной причины - возможность обжалования решения

Если ответчик не явился в заседание по причине опоздания известил суд об уважительных причинах неявки-задержка в другом суде суд вынес решение, но не заочное и написал в протоколе что истец не только просил рассмотреть дело в отсутствие истца но еще и вынести не заочное а обычное решение есть такое право у истца разве? Тем более если был подан ответчиком встречный иск по которому он был ответчиком.

Я истец. На кануне судебного заседания поднялась температура. Сразу с утра позвонил в суд и предупредил о болезни и попросил перенести заседание. Суд вынес решение без меня не обратив на болезнь внимания. Хотя это первая неявка. Знаю, что судья обязан перенести заседание при первой неявке истца. Так ли это?

Обжалование апелляционного определения. Я будучи истцом не смог участвовать в судебном заседании в апелляционной инстанции по причине болезни. В день заседания до его начала уведомил суд телефонограммой, которую приняла помощник судьи (её данные записал), что не могу принять участие в заседании по причине открытого больничного листа, просил заседание перенести и в мое отсутствие заседание не проводить. Несмотря на это решение приняли (не в мою пользу). Могу ли я это обжаловать не в кассации, если да, то как и какие мои действия?

Обжалование определения суда об отменен заочного решения. Добрый вечер! Подскажите, пжста, как можно обжаловать определение об отмене заочного решения? Суть дела такова: Я выступала в качестве истца по гражданскому делу, получила заочное решение, так как ответчик не являлся в суд. Решение было в дальнейшем обжаловано ответчиком и отменено. На заседании присутствовать не могла по причине занятости на работе, о чем уведомила суд и написала ходатайство о переносе судебного заседания, которое суд проигнорировал. В своем заявлении ответчик ссылается на то, что повестки не получал (это действительно так), был болен (документов не представил). Я как человек юридически не особо грамотный, просто беру ГПК и читаю, что соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. На мой взгляд, уважительность причин неявки ответчика при вынесении заочного решения не доказана, так как нет документов, подтверждающих болезнь. То, что он не получал повестку - тоже спорно - предыдущие-то он получал и в курсе, что проходит судебное разбирательство - мог бы поинтересоваться. Складывается впечатление, что повестку не получал намеренно. На некие обстоятельства, способные повлиять на решение он ссылается, но доказательств не представляет. Кроме того, в материалах дела есть сведения о том, что решение было направлено ответчику 04.06.15, однако, документов, подтверждающих отправку нет. Есть документ, подтверждающий, что решение было ему направлено только 22.07.15, 23.07. 15 он его получил, 30.07.15 - обжаловал. На мой взгляд, судья незаконно отменила ранее вынесенное заочное решение. Подскажите, пожалуйста, как я могу это обжаловать. Я вижу три основания - нарушение процессуальных сроков, непредоставление доказательств уважительной причины неявки в суд ответчика, а также разное отношение ко мне и к ответчику со стороны судьи - когда он не являлся без уважительных причин и не предупреждал - заседания переносились и переносились, а потом отменили заочное решение. Когда же я один раз не пришла и подала ходатайство о переносе - рассмотрели в мое отсутствие.

Прошу дать разъяснение по следующей ситуации. Судья вынес заочное решение, т.к. ответчик не явился на заседание по причине болезни, о чем за 3 дня письменно уведомил суд и просил не рассматривать дело в его отсутствие (согласно ст. 167 ГПК), т.к. предполагал (что потом и нашло отражение в принятом решении) что будут нарушены его интересы. На это заочное решение было ответчиком подано заявление об его отмене. О времени рассмотрения поданного заявления суд не надлежаще известил ответчика о дне и дате заседания (за 2 часа до начала, нарушена норма ст.113 п.3). Ответчик, конечно же не смог присутствовать при рассмотрении его заявления. Судья, естественно, не отменяет свое заочное решение, мотивируя тем, что представленный в суд больничный лист: цитата «не содержит сведений о том, что ответчик был тяжело болен, что препятствовало его явке в суд, а также отсутствуют сведения о режиме наблюдения за болезнью пациента врачом. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данная справка (?) не подтверждает уважительность неявки ответчика в судебное заседание» Конец цитаты. Прав ли судья давая такую оценку состояния здоровья? В ФЗ « О судьях…» последние не наделены правом медицинского освидетельствования, и какие еще суду нужны сведения медицинского характера, если существует такое понятие как врачебная тайна? И что может подтвердить уважительность причины неявки в суд – справка о смерти?!? Лист временной нетрудоспособности был выдан муниципальной поликлиникой общим сроком на 17 дней. Спасибо!

Не могу явиться в суд. Причина - отсутствие денег, ехать далеко. Как правильно изложить причину моего отсутствия на суде?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Если судебное заседание происходит в отсутствии ответчиков, не представивших суду причин своей неявки и не просивших суд о проведении заседания в их отсутствии - всегда ли такое заседание должно происходить в порядке заочного производства?

Прошу поделиться ссылками и источниками, которые бы подтверждали что нахождение на больничном (болезнь истца) является уважительной причиной для отложения. Участвовала в Гражданском процессе о взыскании мат. и морального вреда в качестве Истца. На утро 11 мая было назначено заседание. 10 мая вечером мне был продлен больничный лист о чем посредством ГАС правосудия я уведомила суд и ходатайствовала об отложении. За пару вечерних часов найти представителя и передать ему дела не представлялось возможным. Суд рассмотрел дело в мое отсутствие. На судебном заседании (в протоколе) не упомянуто о моем ходатайстве и о решении относительно него. О моем ходатайстве об отложении упоминается только в самом решении, что суд неявку по причине болезни счел не уважительной, без пояснений почему болезнь неуважительная причина. Что бы обжаловать решение, мне необходимо сослаться на какое либо постановление суда и т.п., где говорится, что болезнь является уважительной причиной Прошу поделиться ссылками и источниками, которые бы подтверждали что нахождение на больничном (болезнь истца) является уважительной причиной для отложения.

11 января я явился в мировой суд по повестке. Дело о замене взыскателя. Отметился у пристава в журнале, на входе в суд. Секретарь суда в канцелярии мне пояснила, что моё присутствие на заседании суда необязательно, и это чистая формальность. После этого я ушёл домой, не дожидаясь заседания. 1 февраля я получил по почте Судебное определение, где было указано, что "должник в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени заседания оповещён, причины неявки неизвестны". Судебное решение не в мою пользу. Могу ли я на основании ложной информации о моей неявке подать жалобу и отменить решение мирового суда?