Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Как взыскать неустойку после погашения основного долга по договору - подавать самостоятельный иск или уточнить требования на судебном заседании?

Подача требования о взыскании неустойки после погашения основного долга - самостоятельный иск или уточнение требований в суде?

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Читать ответы (1)

Возможно ли включить взыскание неустойки в исковые требования по недоплате по договору?

Возможно ли взыскать неустойку в рамках взыскания недоплаты по договору (подать ходатайство об изменении исковых требований) или же взыскание неустойки возможно только в качестве самостоятельных исковых требований?

Читать ответы (10)

Отказ суда в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки

Предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство... И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)

Читать ответы (1)

Должник просит отказаться от исковых требований без объяснения причин в арбитражном суде

Подали иск о взыскании основного долга в арбитраж на бюджетное учреждение. Дело возбудили, и до вынесения решения суда должник оплатил задолженность. Теперь должник просит нас в очередном судебном заседании отказаться от исковых требований без объяснения причин. Т.к. если мы скажем в суде, что долг погашен, то с должника взыщут гос. пошлину, а если не скажем, то вернется она из бюджета. Если мы не укажем причин отказа от исковых требований, сможем ли потом подать еще иск на взыскание неустойки по договору?

Читать ответы (2)

Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (1)

И взыскивается ли неустойка по неустойке, которую по решению суда должны взыскать с Ответчика, но он ее не выплачивает?

При подаче повторного иска по взысканию неустойки по суммам оставшегося долга по алиментным обязательствам можно ли сослаться на дело № ___ по которому уже было принято решение о взыскании неустойки, (долг не погашен до конца), чтобы не собирать заново все документы в качестве приложений к исковому заявлению. И как это сформулировать? И взыскивается ли неустойка по неустойке, которую по решению суда должны взыскать с Ответчика, но он ее не выплачивает?

Читать ответы (1)

Рассмотрение возможности снижения неустойки по решению суда взыскания денежных средств

В решение суда о взыскании денежных средств написано взыскание неустойки по дату фактической оплаты 0,5%, сумма долга 5 133 000 на дату решения суда от 15.01.2020, сумма неустойки заявленая кредитором составляла 4 200 000 и была снижена по 333 ст до 380 000 руб в судебном заседании, на сегодняшний день неустойка составляет из расчета 0,5 % в день 6 600 000 руб, кредитор написал заявление на исправление описки в решения суда исправить на 0,5% в день, ответчик написал возражение и теперь суд вызывает на рассмотрение этой описки, возможно ли снизить неустойку сейчас и каким образом, так как неустойка сейчас получается выше основного долга в два раза?

Читать ответы (2)

До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку. Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.

Читать ответы (1)

Как подать иск о взыскании неустойки, если этот пункт не был указан в первоначальном иске - опытный совет.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

Читать ответы (7)

Можно ли взыскать с ответчика расходы на юридические услуги при рассмотрении дела в первой инстанции

Мы выиграли судебное заседание (арбитраж), ответчик подал апелляцию, на момент рассмотрения дела о взыскании долга и неустойки по выполненным работам, интересы истца представлял юрист (по договору на оказания услуг), но к ответчику не предъявлялись требования о взыскании затрат на юридические услуги. Вопрос: могу ли я выдвинуть требования взыскать с ответчика суммы потраченной на юридические услуги по рассмотрению дела в первой инстанции. Спасибо!

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как взыскать неустойку после погашения основного долга по договору - подавать самостоятельный иск или уточнить требования на судебном заседании?

Красноярск - онлайн услуги юристов